РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/11 по иску Маркелова А.С. и Маркеловой А.В. к Урбанович Н.В., Колосовой Л.Н., Безикову С.В., Абросимовой Т.Ю., Рябихиной О.В., Сарину В.А., Грушиной В.В., Сонину А.И., Матвеевой О.В., Шарденковой Т.А., Шарденковой А.А., Шарденковой В.А., Иванову С.А., Ивановой С.В., Шустовой С.А., Сахмееву С.И., Сахмеевой Л.П., Кобзареву М.В. о прекращении общей долевой собственности на жилое помещение, разделе долей в натуре, признании права собственности, установил: Маркелов А.С. и Маркелова А.В. обратилась в суд с указанным иском, в судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 386,80 кв.м., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии №. Документально им принадлежит 248/5180 долей в общем имуществе - квартире. Фактически им принадлежит и они пользуемся комнатой № в вышеуказанной квартире, площадью 12,4 кв.м. Другая часть квартиры принадлежит Урбанович Н.В., Колосовой Л.Н., Безикову С.В., Абросимовой Т.Ю., Рябихиной О.В., Сарину В.А., Грушиной В.В., Сонину А.И., Матвеевой О.В., Шарденковой Т.А., Шарденковой А.А., Шарденковой В.А., Иванову С.А., Ивановой С.В., Шустовой С.А., Сахмееву С.И., Сахмеевой Л.П., Кобзареву М.В.. Просят прекратить право общей долевой собственности на указанное жилое помещение, произвести раздел жилого помещения в натуре, признать за истцом право собственности. В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Сарина <данные изъяты> на надлежащего: Шульга С.В.; Шарденковой В.А., Шарденковой А. А., Шарденковой В.А. на надлежащего: Абросимову Т.Ю. Ответчики Безиков С.В., Абросимова Т.Ю., Шульга С.В., Иванов С.А., Иванова С.В., Шустова С.А., Сахмеев С.И., Сахмеева Л.П., Грушина В.В. исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчики Урбанович Н.В., Колосова Л.Н., Рябихина О.В., Сонин А.И., Матвеева О.В., Кобзарев М.В.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1. ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Судом установлено, что истцы являются собственниками 248/5180 доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. Собственником других долей указанной квартиры являются Урбанович Н.В., Колосова Л.Н., Безиков С.В., Абросимова Т.Ю., Рябихина О.В., Шульга С.В., Грушина В.В., Сонин А.И., Матвеева О.В., Иванову С.А., Иванов С.В., Шустова С.А., Сахмеев С.И., Сахмеева Л.П., Кобзарев М.В. Фактически истец пользуется комнатой №. Согласно технического паспорта жилая площадь комнаты под номером № - 12,4 кв.м. В соответствие со ст. 236 РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права с собственности на него другим лицом. Истец имеет намерение прекратить правоотношение общей собственности, правовым последствием раздела общей собственности является безусловное прекращение общей собственности с участием соответствующего сособственника. Таким образом, суд считает, что право долевой собственности Маркелова А С. и Маркеловой А.В. на квартиру по адресу: <адрес> следует признать прекращенным. Поскольку собственники фактически владеют раздельными площадями, размер которых не соответствует идеальным долям, владение ими осуществляется при достижении соглашения оформленного соглашением о реальном разделе части жилого дома, то суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически состоялся раздел жилого помещения по соглашению между ними. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Маркелова А С. и Маркеловой А.В. о прекращении общей долевой собственности на квартиру, разделе долей в натуре, признании права собственности подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, 12,192-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Маркелова А С. и Маркеловой А.В. удовлетворить. Признать право долевой собственности Маркелова А С. и Маркеловой А.В. на квартиру по адресу: <адрес>, прекращенным. Признать за Маркеловым А.С. и Маркеловой А.В. право совместной собственности на квартиру, расположенную, по адресу: <адрес>, площадью 12,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья