ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/11 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Яргунину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Яргунину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 28.04.2009г. и.о.мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области было вынесено решение по делу № 2-275/09 о взыскании с Яргунина А.В., Яргуниной Е.П. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» 93484, 32 руб. задолженности по кредитному договору № от 28.04.2008г. и возврате государственной пошлины в размере 2469, 68 руб., а всего – 95954 руб. Исполнительные листы по указанному делу были получены и переданы на исполнение в ОФССП Автозаводского района г.Тольятти. 30.03.2011г. решение суда исполнено в полном объеме. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на 10.04.2009г. Таким образом, с 10.04.2009г. по 30.03.2011г. (до момента погашения основной суммы долга в полном объеме) начисление процентов было продолжено и составило, согласно расчета задолженности на 15.06.2011г. – 64453, 10 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 34209, 25 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты – 230 руб., сумма неустойки по процентам – 6495 руб., сумма неустойки по основному долгу – 23518, 85 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.04.2008г. в размере 64453, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2133, 59 руб. Ответчик Яргунин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Судом установлено, что в 28.04.2009г. и.о.мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области было вынесено заочное решение по делу № 2-275/09 о взыскании с Яргунина А.В., Яргуниной Е.П. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» 93484, 32 руб. задолженности по кредитному договору № от 28.04.2008г. и возврате государственной пошлины в размере 2469, 68 руб., а всего – 95954 руб. Решение вступило в законную силу 26.05.2009г. Исполнительные листы по указанному делу были получены и переданы на исполнение в ОФССП Автозаводского района г.Тольятти. 30.03.2011г. решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.04.2008г. по 15.06.2011г. В соответствии с п.1.4 кредитного договора ответчик Яргунин А.В. обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24 % годовых, по день его фактического возврата кредитору. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренном донным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. В обоснование своих требований истец указывает, что после вынесения судом решения от 28.04.2009г. денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, долг должником погашен не был. Поэтому, с 10.04.2009г. по 30.03.2011г. (до момента погашения основной суммы долга в полном объеме) начисление процентов было продолжено и составило, согласно расчета задолженности на 15.06.2011г. – 64453, 10 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 34209, 25 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты – 230 руб., сумма неустойки по процентам – 6495 руб., сумма неустойки по основному долгу – 23518, 85 руб. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, решение суда, вынесенное 28.04.2009г. было исполнено в полном объеме 30.03.2011г. при этом, взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на 10.04.2009г. Поэтому, сумма задолженности на 15.06.2011г. составила, – 64453, 10 руб. и подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2133, 59 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования ЗАО «Газбанк» удовлетворить. Взыскать с Яргунина <данные изъяты> в пользу ЗАО «Газбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2008г. в размере 64453, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2133, 59 руб., а всего 66586, 69 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 69 копеек) рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья