Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Черкуновой Л.В., при секретаре Дураевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимошенко М.И. к МАУ «Мапуз» о взыскании выходного пособия, среднего заработка на период трудоустройства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика в его пользу выходное пособие в размере 14068,94 руб., среднемесячный заработок при сокращении на период трудоустройства в размере 28137,88 руб., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере 352,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 12000 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он работал в МАУ «Мапуз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с сокращением штата. При увольнении истцу не было выплачено выходное пособие, как того требует ст.178, 84.1 Трудового кодекса РФ. Выходное пособие не выплачено до настоящего времени. В судебном заседании истец и его представитель Чеботаренко А.В., действующий по устному ходатайству, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика МАУ «Мапуз» выходное пособие в размере 14068,94 руб., среднемесячный заработок при сокращении на период трудоустройства в размере 27467,93 руб., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере 398,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 10000 руб. В последствии истец и его представитель от требований в части взыскания компенсации морального вреда отказались. Отказ принят судом, о чем вынесено определение суда. Представитель ответчика Башмаков О.М., действующий на основании устава организации, исковые требования в части взыскания выходного пособия, среднего заработка и компенсации за задержку выплаты выходного пособия признал в полном объеме. Последствия признания иска последнему разъяснены и понятны. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Судом установлено, что истец работал в муниципальном автономном учреждении г.о. Тольятти «Мапуз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен на основании п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи сокращением штата работников, что подтверждается копией трудовой книжки, и не оспаривалось сторонами. При увольнении истцу не выплачено выходное пособие, предусмотренное ст. 178 Трудового кодекса РФ. Поскольку представитель ответчика не оспаривал указанные обстоятельства, а также подтвердил правильность заявленных истцом сумм выходного пособия, суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выходное пособие в размере 14068,94 руб. и средний заработок на период трудоустройства в сумме 27467,93 руб., поскольку из справки центра занятости населения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец обратился в центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ и не был трудоустроен в течении трех месяцев со дня увольнения. Правильность расчета также подтверждается представленной ответчиком справкой-расчетом. Решение в части взыскания указанных сумм подлежит немедленному исполнению в силу ст. 211 ГПК РФ. Поскольку выходное пособие и средний заработок на период трудоустройства не были своевременно выплачены работодателем, то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты указанных сумм, рассчитанной на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ. Таким образом, сумма компенсации в пользу истца за задержку выплаты выходного пособия в размере 398,50 руб., также подлежит удовлетворению и не оспаривается ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату представителя в разумных пределах. В материалах дела договор на оказание консультационных и правовых услуг, а также расписка имеется квитанция об оплате услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 500 рублей, поскольку дело не представляет собой большой сложности (имеется достаточная судебная практика по аналогичным делам). Кроме того, суд обращает внимание на то, что продолжительность рассмотрения указанного гражданского дела небольшая, ответчиком исковые не оспаривались, изучение большого количества материалов не требовалось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 100, 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Иск Тимошенко <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с муниципального автономного учреждения г.о.Тольятти «Мапуз» в пользу Тимошенко <данные изъяты> выходное пособие в размере 14068,94 руб., средний заработок на период трудоустройства в сумме 27467,93 руб., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере 398,50 руб., судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 500 руб., а всего 42435,37 (Сорок две тысячи четыреста тридцать пять) руб. 37 коп. Решение в части взыскания выходного пособия и среднего заработка подлежат немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти. Председательствующий: