О признании утратившими право пользования и снятии с рег.учета



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линьковой Е.Н., действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, к Линькову В.М., Линькову М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ей на состав семьи четыре человека, она и ответчики вселились в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Линьковым В.М. расторгнут. Линьков В.М. выехал из спорного жилого помещения в <адрес>, потом к нему уехал Линьков М.В. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются.

В судебном заседании представитель истицы Корнилова Е.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Линьков В.М., Линьков М.В. о дне слушания дела извещены, по адресу регистрации ответчиков направлены заказное с уведомление с указанием даты, времени, места судебного разбирательства. Учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица отдела УФМС по Самарской области в Центральном районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Линькова К.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Линьковой Е.Н. на состав семьи четыре человека, в том числе и на ответчиков Линькова В.М. и Линькова М.В. Из выписки из поквартирной карточки видно, что ответчики зарегистрировались по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истицы видно, что брак между Линьковыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения в <адрес>, затем к нему уехал Линьков М.В. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, вселиться не пытались, препятствий в их проживании никто не чинил. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака, пояснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что Линьков В.М., бывший супруг истицы не проживает в спорной квартире с 2000 года, Линьков В.М., сын истицы, с 2006 года. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, забрали свои вещи. Со слов истицы им известно, что Линьков В.М. создал новую семью. Линькову М.В. известно о том, что имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам, но принимать меры к погашению задолженности он не намерен.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, как бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения, утратили право пользования данным помещением, поскольку выехали в добровольном порядке, доказательств, свидетельствующих о их желании пользоваться спорным жилым помещением, представлено не было, действия по вселению в жилое помещение ответчиками предприняты не были, также не представлены доказательств, свидетельствующих о создании истицей препятствий ответчикам во вселение в спорное жилое помещение, а согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Поэтому суд считает, что Линьков В.М. и Линьков М.В. должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫМИ Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

Так как сведения о том, что Линьковы проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не соответствуют действительности, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.89 ЖК РСФСР, ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 12,50,56, 119, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Линькова ФИО19 и Линькова ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать отдел УФМС по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Линькова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ и Линькова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанина О.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200