ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский» к Фроловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51620,33 рублей и сумму госпошлины, в размере 1748,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил Фроловой А.С. кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 50000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22 % годовых. Полученный кредит заемщик должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производила, в связи с чем ответчику было направлено требование о возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Фролова А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений на иск не представила. Судом в адрес ответчика направлена телеграмма с указанием даты, времени и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что Фролова А.С. о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский» и Фроловой А.С. был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил Фроловой А.С. кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 50000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22 % годовых.

В соответствии с п.5.3.2. кредитного договора, Фролова А.С. приняла на себя обязательства по соблюдению порядка и сроков возврата суммы кредита, погашению процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.3. Фролова А.С. обязана была ежемесячно в период с 01 числа по 25 число месяца оплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере и порядке, предусмотренным данным пунктом.

Фролова А.С. в нарушение принятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не производила. Общий размер задолженности по кредитному договору равен 51620,33 рублей.

Фролова А.С. добровольно задолженность по кредитному договору не погашала, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 1748,61 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает, что сумма госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 88,94,98,100,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой ФИО5 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в лице филиала «Тольяттинский» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 51620,33 рублей и возврат госпошлины, в сумме 1748,61 рублей, а всего взыскать 53368,94 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанина О.Н.