Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

с участием прокурора Шипулиной И.И.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Помыткиной А.К. к МУП г.о. Тольятти «Тольяттинское Троллейбусное Управление» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Помыткина А.К. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 100000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 1193 рублей и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5000 рублей и оформлением доверенности в сумме 660 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей (истице) были причинены телесные повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель троллейбуса ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении. В результате причиненных телесных повреждений она испытывал физические и нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в 100000 рублей. Кроме того, ею были понесены расходы, связанные с лечением, в общем размере 1 193 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Отпущенникова Е.Н., действующая по доверенности, от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 1193 рублей отказалась. Отказ от иска в этой части принят судом, о чем вынесено определение. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда уточнила, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 22500 рублей.

Представитель истицы уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Бакаев А.С., действующий по доверенности, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 25000 рублей признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Судебные расходы, понесенные истицей, также согласен возместить, однако просил снизить их размер, с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается материалами дела.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт ДТП, в результате которого Помыткиной А.К., были причинены телесные повреждения, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в совершении ДТП признан водитель троллейбуса ФИО6 Переводным эпикризом подтверждается, что Помыткина А.К. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Перелом левой верхней челюсти и левой скуловой кости. Носовое кровотечение».

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истица находится в преклонном возрасте, длительное время из-за болей не могла спать, в настоящее время из-за причиненных телесных повреждений не может обходиться без посторонней помощи. Суд также учитывает признание иска ответчиком. Поэтому суд считает подлежащим компенсации моральный вред в размере 22 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договору № 2212 на оказание юридических услуг от 20.06.2011 года, квитанции истицей оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей, 660 рублей за оформление нотариальной доверенности.

Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в общем размере 2500 рублей, с учетом оформления полномочий представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 12,56,100,192-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП г.о. Тольятти «Тольяттинское Троллейбусное Управление» в пользу Помыткиной ФИО8 в счет компенсации морального вреда 22 500 рублей и судебные расходы в размере 2500 рублей, а всего взыскать 25000 рублей.

Взыскать с МУП г.о. Тольятти «Тольяттинское Троллейбусное Управление» госпошлину в доход государства 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ___________________________________