Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/11 по иску ООО «Управляющая компания «Жилой дом +» к Ильину А.В., Ильиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Истец ООО «Управляющая компания «Жилой дом +» обратился в суд с иском к Ильину А.В., Ильиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, являются собственниками. ООО «Управляющая компания «Жилой дом +» своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги. Несмотря на многочисленные предупреждения, погашение задолженности не производится до настоящего времени. Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 1.08.2009г. по 31.05.2011г. образовалась задолженность в размере 82027, 85 руб. на сумму задолженности начислена пеня в размере 7583, 80 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, пени, расходы по оплате госпошлины в размере 2888, 35 руб. От требований к Ильиной Е.З. отказалась. Ответчики Ильин А.В., Ильина Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Жилой дом +» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Между истцом и ответчиками заключен договор на предоставление услуг по управлению многоквартирным домом. В соответствии с условиями договора управляющая организация обязана осуществлять контроль за своевременным внесением домовладельцами и иными пользователями помещений обязательных платежей, выявлять задолженность и принимать все необходимые меры по ее ликвидации. Ильин А.В., Ильина Е.А. являются собственниками <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с за период с 1.08.2009г. по 31.05.2011г. образовалась задолженность в размере 82027, 85 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по <адрес>, в <адрес>. Из пояснений ответчиков следует, что они знали о существовании задолженности по квартплате, однако из-за трудного материального положения не могли своевременно ее оплачивать. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма задолженности по оплате за жилое помещение за период с 1.08.2009г. по 31.05.2011г. образовалась задолженность в размере 82027, 85 руб., на сумму задолженности начислена пеня в размере 7583, 80 руб. Расчет сторонами не оспаривался. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что иск ООО «Управляющая компания «Жилой дом +» подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2888, 35 руб. суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жилой дом +» удовлетворить. Взыскать солидарно с Ильина <данные изъяты>, Ильиной <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания «Жилой дом +» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82027, 85 руб., пени за просрочку платежа в размере 7583, 80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2888, 35 руб., всего 92 500 (девяносто две тысячи пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти. Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011г. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья