ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 22 июля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 8213 к Бегову Р.М., Шахбанову С.Р., Чижову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 8213 обратился в суд с иском к Бегову Р.М., Шахбанову С.Р., Чижову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 11.12.2009г. между истцом и ответчиком Беговым Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей, на срок по 11.12.2012г. с начислением процентов в размере 19 % годовых. В соответствии с 4.1-4.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения исполнения обязательств Бегова Р.М. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11.12.2009г. с ответчиком Шахбановым С.Р. и № от 11.12.2009г. с ответчиком Чижовым В.В. В соответствии с п. 1.1, 2.1., 2.2 кредитного договора поручитель отвечает за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответчик Бегов Р.М. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Мероприятия, проведенные банком по санкции просроченной задолженности, результатов не дали. Ответчики продолжают уклоняться от исполнения условий кредитного договора. 15.03.2011г. ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 17.05.2011г. задолженность ответчиков составляет 95637, 01 руб., из которых: 7, 98 руб. – неустойка за просроченные проценты, 242, 66 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2249, 20 руб. – просроченные проценты, 93137, 17 руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в размере 3069, 11 руб. Ответчики Бегов Р.М., Шахбанов С.Р., Чижов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 11.12.2009г. между истцом и ответчиком Беговым Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей, на срок по 11.12.2012г. с начислением процентов в размере 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Бегова Р.М. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11.12.2009г. с ответчиком Шахбановым С.Р. и № от 11.12.2009г. с ответчиком Чижовым В.В. В соответствии с п. 1.1, 2.1., 2.2 кредитного договора поручитель отвечает за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По условиям п.п.4.1 – 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным. Погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение кредита и/или процентов, установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Бегов Р.М. в нарушение условий договора платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил. 15.03.2010г. ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 17.05.2011г. задолженность ответчиков составляет 95637, 01 руб., из которых: 7, 98 руб. – неустойка за просроченные проценты, 242, 66 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2249, 20 руб. – просроченные проценты, 93137, 17 руб. – просроченный основной долг. Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителями не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 95637, 01 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3069, 11 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Бегова <данные изъяты>, Шахбанова <данные изъяты>, Чижова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № задолженность по кредитному договору № заключенному 11.12.2009г. в размере 95637, 01 руб., из которых: 7, 98 руб. – неустойка за просроченные проценты, 242, 66 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2249, 20 руб. – просроченные проценты, 93137, 17 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 3069, 11 руб., а всего 98706, 12 (девяносто восемь тысяч семьсот шесть рублей 12 копеек) рублей. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья