именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/11 по иску Чугуновой И.В. к Суханову Ф.М. о признании недостойным наследником, установил: Чугунова И.В. обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истица ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что Суханов Ф.М. состоял в браке с ФИО5 В период брака ими был приобретен <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Стоимость автомобиля составляет в настоящее время 190 000 рублей, стоимость остального имущества составляет 67 900 рублей. 24 ноября 2009 года ответчик совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности ее смерть. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором федерального суда Центрального района г.Тольятти от 12 апреля 2010 года. Считает, что Суханов Ф.М. является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследования имущества, принадлежавшего матери истца ФИО1 Просит признать Суханова Ф.М. недостойным наследником после смерти ФИО1 Ответчик Суханов Ф.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание, из представленного заявления следует, что исковые требования не признает, т.к. приобретал все вещи за свой счет. Представитель ответчика, адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, с иском не согласился, пояснил, что в отношении Чугуновой И.В. было возбуждено уголовное дело по ст.161 ч.1 УК РФ, дело прекращено в виду примирения сторон по инициативе Суханова Ф.М. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свободы человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с Сухановым Ф.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Родственные отношения Чугуновой И.В. с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении. В период брака ФИО1 и Сухановым Ф.М. был приобретено совместное имущество, что не оспаривались ответчиком. Из представленного нотариусом ФИО7, наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились Чугунова И.В. (дочь), Суханов Ф.М., (супруг). Истец и ответчик, в установленный законом срок, обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, также подтверждено материалами наследственного дела. Из приговора Центрального районного суда г.Тольятти от 12.04.2010г. следует, что Суханов Ф.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.05.2010г. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Из вышеуказанного приговора следует, что Суханов Ф.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1 Таким образом, Суханов Ф.М. совершил противоправные действия, способствовавшие призванию к наследованию, которые установлены приговором суда и являются основанием к лишению права наследования, поскольку совершены умышленно. Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что ответчик Суханов Ф.М. виновен в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, в связи с этим в силу ч.1 ст. 1117 ГК РФ ответчик должен быть отстранен от наследования независимо от того, действовал ли он в целях получения наследства или его действия были вызваны иными причинами, исходя из тех последствий, которые фактически наступили в результате его умышленных преступных действий, а именно эти его действия способствовали открытию наследства и призванию его самого к наследованию. Таким образом Суханов Ф.М. является недостойным наследником и не вправе наследовать имущество после смерти супруги. Доводы представителя ответчика о том, что Чугунова И.В. привлекалась к уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ, т.е. открытого хищения перечисленного выше наследственного имущества, суд оценивает критически. Из постановления о прекращении уголовного дела от 18.05.2010г. следует, что уголовное дело в отношении Чугуновой И.В. прекращено в связи с примирением с потерпевшим Сухановым Ф.М. Из вышеуказанного постановления видно, что Чугунова И.В. реально и полностью загладила причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежной компенсации в размере пропорциональном причиненному вреду, в связи с чем нарушенные права потерпевшего восстановлены в полном объеме. При этом, ходатайство о прекращении дела было заявлено представителем Суханова Ф.М., следовательно инициатива исходила от потерпевшей стороны. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что истцом представлены суду доказательства совершения Сухановым Ф.М. противоправных действий в отношение наследодателя. Противоправные действия Суханова Ф.М., носящие умышленный характер, подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Таким образом, обстоятельства, предусмотренные ст.1117 ГК РФ, свидетельствующие о том, что ответчик совершил такие умышленные противоправные действия, установленные в судебном порядке, которые бы служили основанием для признания ответчика недостойным наследником, установлены. Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Чугуновой И.В. удовлетворить. Признать Суханова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником после смерти ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский облсуд через Центральный районный суд г. Тольятти. Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011г. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья