ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шарову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292789,92 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6128 рублей. В обоснование иска указал, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение международной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредитную карту Visa Gold 4272-3000-0010-9931, сроком действия до октября 2010 года с кредитным лимитом в размере 300000 рублей, уплатой процентов в размере 18% годовых. Ответчик обязался погашать основной долг, выплачивая ежемесячно минимальный платеж, равный 10 % от размера задолженности, проценты по ссуде и комиссию. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определялся графиком платежей. Однако, в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, возврат ответчиком денежных сумм не производился, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 292789,92 рублей. Представитель истца Капралова О.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Шаров А.Б. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен, в адрес ответчика направлено заказное с уведомлением. При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает воз иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шаровым А.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту Visa Gold № сроком действия до октября 2010 года, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 300000 рублей. Условиями кредитного договора также предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование денежными средствами по овердрафту в размере 18 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по выдаче кредита, путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Шарова А.Б. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга путем выплаты ежемесячного минимального платежа, равного 10 % от размера задолженности, процентов по ссуде, а также комиссии за выпуск и годовое обслуживание карты надлежаще не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету задолженности по кредитному договору общий долг Шарова А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292789, 92 рублей. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Поскольку ответчиком не предпринимались попытки к добровольному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца обоснованными, поэтому с Шарова А.Б. задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме. Так как ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина, в размере 6128 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом, при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ФИО6 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шаровым ФИО5. Взыскать с Шарова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292789,92 рублей и госпошлину в сумме 6128 рублей, а всего взыскать 298917,92 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Сметанина О.Н.