Р Е Ш Е Н И Е именем РФ 01 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Проценко О.В. к Сеницкой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Проценко О.В. обратилась в суд с иском к Сеницкой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истица исковые требования поддержала полностью, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу она зарегистрировала <данные изъяты> Сеницкую Н.В. по просьбе последней, которой необходима была на территории г.о. Тольятти. Однако ответчица в квартиру никогда не вселялась, с момента регистрации не проживала, ее личных вещей в квартире нет. Несмотря на то, что ответчица является <данные изъяты>, членом ее семья ответчица не является, поскольку на протяжении многих лет они вместе не проживали, общего хозяйства не вели. В настоящее время спорная квартира необходима для истице для собственного пользования и пользования членами ее семьи, в том числе несовершеннолетним сыном. Однако ответчица добровольно с регистрационного учета не снимается. Кроме того, истица намерена распорядиться данной квартирой, чему препятствует наличие регистрации ответчика. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на недвижимое имущество, сняв ответчика с регистрационного учета в спорном жилом доме. Ответчик Сеницкая Н.В. в судебном заседании против снятия ее с регистрационного учета в спорной квартире возразила, поскольку данная регистрация ей необходима. Тот факт, что в квартире она не проживает, не вселялась и вещей в квартиру не привозила не опровергла. Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, <адрес> принадлежит на праве собственности Проценко <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Из объяснений истца явствует, что ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу она зарегистрировала <данные изъяты> Сеницкую Н.В. по просьбе последней, которой необходима была на территории г.о. Тольятти. Однако ответчица в квартиру никогда не вселялась, с момента регистрации не проживала, ее личных вещей в квартире нет. Несмотря на то, что ответчица является <данные изъяты>, членом ее семья ответчица не является, поскольку на протяжении многих лет они вместе не проживали, общего хозяйства не вели. В настоящее время спорная квартира необходима для истице для собственного пользования и пользования членами ее семьи, в том числе несовершеннолетним сыном. Однако ответчица добровольно с регистрационного учета не снимается. Кроме того, истица намерена распорядиться данной квартирой, чему препятствует наличие регистрации ответчика. Указанные пояснения истца подтверждаются: Показаниями свидетеля ФИО7 которая суду пояснила, что является соседкой истицы. Свидетелю известно, что спорная квартира досталась истице по наследству от бабушки. В настоящее время в квартире проживает ФИО8 Ответчика свидетель никогда не видела и не знает, в квартире истицы ответчица никогда не проживала. Показаниями свидетеля ФИО9 который суду пояснил, что является <данные изъяты>, свидетель проживает в спорной квартире. Ответчицу свидетель никогда не видел, но ему известно, что она <данные изъяты>. В спорной квартире ответчица никогда не проживала, не вселялась, вещей не имеет. Объяснения истца также подтверждаются: · Выпиской из поквартирной карточки; · Свидетельством о рождении ребенка. Пояснения истца также полностью подтверждаются ответчиком, которая в судебном заседании подтвердила, что в спорной кварт ире она никогда не проживала, не вселялась, вещей в квартиру не привозила, она лишь зарегистрирована в данной квартире. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчица членом семьи собственника не является, в квартире никогда не проживала и не вселялась, наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей недвижимым имуществом. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти, <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес> принадлежащую Проценко <данные изъяты>, сняв Сеницкую <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий: