ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ 03 августа 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ-24 (ЗАО) к Неделину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Неделину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства и проводилось путем подписания заемщиком согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства до договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен им ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом направлено ответчику уведомление об истребование суммы кредита, начисленных процентов и пени. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. С учетом снижения до 10 % пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Неделин С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В деле также имеется акт Банка ВТБ 24 (ЗАО) о невозможности вручения судебной повестки, из которого следует, что вручить повестку под роспись не представляется возможным, поскольку ответчик на общение с работниками банка не идет, двери квартиры не открывает, на телефонные звонки не отвечает. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ-24 (ЗАО) и Неделиным <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается согласием на кредит в ВТБ-24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ года №, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений представителя истца явствует, что заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и проводилось путем подписания заемщиком согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства до договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен им ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом направлено ответчику уведомление об истребование суммы кредита, начисленных процентов и пени. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> С учетом снижения до 10 % пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: ссудная <данные изъяты> Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. Указанные доводы представителя истца подтверждаются: O Графиком погашения кредита и уплаты процентов; O Анкетой-заявлением на получение кредита O Паспортными данными ответчика; O Уведомлением о досрочном истребовании задолженности; O Расчетом задолженности. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Факт существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком также оспорен не был. При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Неделиным <данные изъяты>. Взыскать с Неделина <данные изъяты> в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: