О включении имущества в состав наследства и признании права собственности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт А.Н. к мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истица изменила исковые требования, просила включить в состав наследства имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу<адрес>, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Орешникова Л.В., действующая по доверенности, измененные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками являлись ФИО3 и ФИО10 по праву представления. Данная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 постоянно был зарегистрирован и проживал в квартире наследодателя и, следовательно, фактически принял наследство после смерти ФИО1. ФИО3, сын наследодателя и отец истицы, на основании решения Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, объявлен умершим. Истица, как наследник ФИО3, имеет право на ? долю в праве собственности на наследственное имущество. Представитель истицы просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Певзнер А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований в том случае, если истицей будет доказан факт правомерного владения ФИО1 указанным имуществом.

Третье лицо - Степанов М.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Третье лицо - нотариус Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт и дата открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти, из которого видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены, по условиям которого ФИО1 поменяла принадлежащую ей квартиру на две квартиры, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор мены был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ г. Тольятти, что подтверждается отметками на договоре. Из выписки из поквартирной карточки видно, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, был снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Из наследственного дела открытого после смерти ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым квартиру, по адресу: <адрес> она завещала Степанову М.С., ДД.ММ.ГГГГ завещание отменено. Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 на праве собственности, при жизни она совершала действия по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Следовательно, данное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Наследниками ФИО1 являются ФИО3 и Степанов М.С. по праву представления после смерти сына наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из поквартирной карточки видно, что ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживал по адресу: <адрес> до момента смерти ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан умершим, из свидетельства о смерти видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО1, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> поскольку был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежащей наследодателю до его смерти.

Факт родственных отношений между ФИО3 и Шмидт А.Н. подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака между ФИО8и ФИО9

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО1 квартира, распложенная по адресу: <адрес> принадлежала на законном основании, на основании сделки, заключенной в письменной форме и полностью исполненной сторонами и поэтому суд считает возможным включить в состав наследственного имущества указанную квартиру. Истица является наследником ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, но не успевшего оформить свои права в связи со смертью. Следовательно, требования истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Шмидт ФИО14 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд чрез Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий Сметанина О.Н.