ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ 09 августа 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Пахаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сбербанком РФ и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 11 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого <данные изъяты> Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ненадлежащим образом, заемщиком многократно допускалось нарушение установленных договором сроков внесения платежей по основному долгу, а также по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по кредиту, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составляла <данные изъяты> руб. Однако после обращения в суд с данным иском ответчиком часть задолженности была погашена. На данный момент задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате экспертизы заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Пахаревой Л.В. – <данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит установить начальную продажную стоимость заложенного <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов. Ответчик Пахарева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АК Сбербанк России (ОАО) и Пахаревой <данные изъяты> были заключены договор о предоставлении кредита и договор залога <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, договором залога <данные изъяты> №, дополнительными соглашениями к ним от ДД.ММ.ГГГГ года и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений представителя истца явствует, что по указанному договору заемщику был предоставлен кредит на приобретение <данные изъяты> В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ненадлежащим образом, заемщиком многократно допускалось нарушение установленных договором сроков внесения платежей по основному долгу, а также по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по кредиту, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составляла <данные изъяты> руб. Однако после обращения в суд с данным иском ответчиком часть задолженности была погашена. На данный момент задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: O Срочным обязательством; O Соглашением к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительным соглашением к договору страхования от <данные изъяты> года; O Паспортными данными ответчика; O <данные изъяты> O Требованием о возврате кредита и реестром заказных писем; O Историей операций по договору ; O Уточненным расчетом задолженности. Представленный истцом уточненный расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному уточненному расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 54026,70 руб. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> принадлежащий ответчику Пахаревой Л.В. на праве личной собственности, поскольку залогодатель Пахарева Л.В. при заключении договора залога принимала на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, и, кроме того, является заемщиком по кредитному договору, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно заключения экспертизы, проведенной ООО <данные изъяты> рыночная стоимость <данные изъяты> принадлежащего Пахаревой Л.В. на 03.06.2011 года составляет <данные изъяты> руб., против указанной оценки <данные изъяты> ответчик возражений не представила,, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного <данные изъяты> с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в <данные изъяты> руб. (платежное поручение №) и расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Пахаревой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Пахаревой <данные изъяты> на праве личной собственности - <данные изъяты> Определить порядок реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов. Начальной продажной ценой заложенного имущества (<данные изъяты>, принадлежащего Пахаревой <данные изъяты> на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги является <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: