Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года суда Центрального районного г. Тольятти в составе

председательствующего Черкуновой Л.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Крэйн» к Гращенко К.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере $ 10709,66 долларов США, 66 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $ 1812,01 долларов США, 01 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6693,34 рублей. В обоснование иска указав, что между Гращенко К.В. и АКБ «СОЮЗ» был заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в Санкт-Петербургском государственном университете. Ответчик заключила договор о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Крэйн», по которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчицы по договору кредитной линии. АКБ «СОЮЗ» и ООО «Крэйн» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Крэйн» обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчицей обязательств по договору кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Гращенко К.В. была отчислена из университета. За период обучения ответчицы в университете банк произвел выплату кредитных средств на сумму $ 8227 долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составляет $ 10709,66 долларов США. Во исполнение договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крэйн» перечислило денежные средства в размере $ 10709,66 долларов США в погашение задолженности ответчицы, о чем уведомил Гращенко К.В. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет $ 12521,67 долларов США по курсу доллара США ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчицы указанную сумму.

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчицы в судебное заседание не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представила, причин уважительности неявки не сообщила.

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что в соответствии с актом приема-передачи прав требований кредитора, документов от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крэйн» выполнило обязательства перед АКБ «СОЮЗ» за должника Гращенко К.В. в виде полного погашения задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10709,66 долларов США, 66 центов. В связи с исполнением обязательств перед банком за ответчицу к ООО «Крэйн» перешли права кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие выполнение, в том объеме, в котором истец удовлетворил требования банка.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), заключенного между ООО «Крэйн» и Гращенко К.В. следует, что поручитель предоставляет поручительство в обеспечение обязательства кредо-студента по договору кредитной линии №, заключенному между Гращенко К.В. и АКБ «СОЮЗ» ДД.ММ.ГГГГ, а кредо-студент обязуется исполнять свои обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «СОЮЗ» и ООО «Крэйн» следует, что поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Гращенко К.В. обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Гращенко К.В (п. 1.1.).

Поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1. договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик включая уплату неустойки, процентов, основного долга, а также возмещение судебных издержек и других издержек банка, возникших в результате исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (п. 2.2. договора). К поручителю, исполнившему обязательства по настоящему договору, переходят права банка по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка (п. 2.7. договора).

Копиями почтовых отправлений с уведомлением подтверждается, что истец уведомил ответчицу о переходе прав кредитора по указанному ответчицей адресу места жительства.

Таким образом, удовлетворение поручителем требований кредитора по обеспеченному обязательству влечет за собой регресс, т.е. переход к поручителю прав кредитора по этому обязательству. Переход прав кредитора происходит лишь в объеме удовлетворения поручителем требования кредитора.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (п.1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

При указанных обстоятельствах в силу ст. 365 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика возмещения исполненного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с процентами Гращенко К.В. перед истцом составляет $ 12521,67 долларов США по курсу доллара США ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумма задолженности, уплаченная по договору поручительства в размере $ 10709, 66 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $ 1812,01 долларов США. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчицей иного расчета не представлено.

Центральным Банком РФ установлены следующие курсы иностранной валюты к рублю РФ со ДД.ММ.ГГГГ: за 1 Доллар США установлено 27.8154 рублей.

Таким образом, в пересчете на российский рубль по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы надлежит взыскать сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 344601,36 рублей ($ 10709,66 + $ 1812,01 = $ 12521,67 * 27.8154 руб. = 348295,25 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6693,34 рубля, что подтверждается платежным поручение, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст. ст. 98, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Крэйн» удовлетворить.

Взыскать с Гращенко <данные изъяты> в пользу ООО «Крэйн» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере удовлетворения ООО «Крэйн» требования кредитора по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348295,25 рублей, а также возврат госпошлины 6693,34 рублей, а всего 354988,59 (Триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 59 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: