ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/11г. по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213 к Демихову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213 обратилось в суд с иском к Демихову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что 30.09.2010 года между ОАО «Сбербанков России», в лице Автозаводского отделения № 8213 и Демиховым В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 30.09.2013 года, под 20% процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства по предоставленному кредиту, исполняет ненадлежащим образом. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором. Просит взыскать с Демихова В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от 30.09.2010 года в размере <данные изъяты>, а также затраты Банка на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Демихов В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестки с уведомлениями, а также направлялась телеграмма с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.09.2010 года между истцом и Демиховым В.Ю. был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора, Сбербанк России предоставил Демихову В.Ю. «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ненадлежащим образом, так из выписки по лицевому счету видно, что Демихов В.Ю. неоднократно допускал просрочки платежей.

Кроме того, из п. 3.3 кредитного договора усматривается, что Демихов В.Ю. обязался уплатить кредитору неустойку при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако взятые на себя обязательства Демихов В.Ю. не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 89766,06 рублей. Ответчику направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 30.09.2010 года, выпиской из лицевого счета №, расчетом задолженности по состоянию на 27.06.2011 года, требованием о возврате кредита.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с Демихова В.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от 07.07.2011 истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213 удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213 с Демихова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от 30.09.2010 года в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213 с Демихова В.Ю. госпошлину, уплаченную в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: