ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/11г. по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ЗАО СК «Мегарусс-Д», обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с Кузнецова А.В. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Девадзе Г.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и указал на то, что 30.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703, №, под управлением Кузнецова А.В., и автомобиля Тойота аурис, №, принадлежащего Левашовой Н.А., под управлением Левашова С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД водителем Кузнецовым А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д». Автомобиль истицы получил повреждения, в связи с чем ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило Левашовой Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При таких обстоятельствах в адрес Кузнецова А.В. была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «б» п.76 вышеуказанных Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 30.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703, №, под управлением Кузнецова А.В., и автомобиля Тойота аурис, №, принадлежащего Левашовой Н.А., под управлением Левашова С.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ, а именно Кузнецов А.В., не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате ДТП автомобилю Тойота аурис, №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2010 года.

Кроме того, согласно акту 63 ТТ 0019282 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2010 года в момент дорожно-транспортного происшествия Кузнецов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 по Самарской области о назначении административного наказания от 28.02.2011 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно отчету № 2011.01-ТТ000000353 об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства от 18.01.2011 года, составленному ООО Трастовая компания «Технология управления», автомобилю Левашовой Н.А. - Тойота аурис, г№, причинены механические повреждения. Рыночная стоимость ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>.

Из уведомления о страховом событии от 31.12.2010 года усматривается, что Левашова Н.А. обратилась в Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» за выплатой страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства страхователя ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Из страхового полиса ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.10.2010 года видно, что Кузнецов А.В. застраховал автомобиль ВАЗ 21703, №, в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Судом установлено, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения Левашовой Н.А. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 40 от 01.03.2011 года.

Таким образом, суд считает установленным, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Кузнецов А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21703, №, в связи с чем ЗАО СК «Мегарусс-Д» имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в счет возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № 303 от 05.05.2011 года истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ЗАО СК «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: