РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В. при секретаре Тормозовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3680/11г. по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Геловани З.С., Никитину Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) обратился в суд с иском к Геловани З.С., Никитину Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Представитель истца Пронина Ю.А., действующая на основании доверенности № от 11.04.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 14.02.2007 года между ОАО Банком АВБ и Геловани З.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> на неотложные нужды с процентной ставкой в размере 22% годовых на срок до 13.02.2012 года. В целях обеспечения исполнения обязательства Геловани З.С. заключен договор поручительства № с Никитиным Ю.Н. В настоящее время ответчики не производят погашение основного долга по кредиту, не уплачивают в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор № от14.02.2007 года, заключенный между Геловани З.С. и ОАО Банк АВБ (ОАО «АВТОВАЗБАНК»). Кроме того, взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Геловани З.С. и Никитина Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от14.02.2007 года, которая по состоянию на 14.07.2011 года составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, остаток срочного основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты – <данные изъяты>, а также просит взыскать возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> Ответчик Геловани З.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) признала в полном объеме, пояснив, что не исполняла обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Она не оспаривает расчет задолженности, предоставленный истцом. Ответчик Никитин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается пояснениями Геловани З.С. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Геловани З.С., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательствам. Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Судом установлено, что 14.02.2007 года между истцом и ответчиком Геловани З.С. был заключен кредитный договор №. Поручительство ответчика Геловани З.С. оформлено договором поручительства № от 14.02.2007 года с ответчиком Никитиным Ю.Н., по которым ответчик (как поручитель) принимал на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Геловани З.С. (как должника), возникших из кредитного договора. Согласно п. 2.7 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью до 13.02.2012 года. В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 2.6, 2.8. и 2.9. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере двойной ставки, указанной в п.2.9 кредитного договора (т.е. 44% годовых), начисляемой на сумму просроченного основного долга. Однако взятые на себя обязательства ответчик Геловани З.С. не исполнила, и в настоящее время задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Ответчику направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности Геловани З.С. перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд. Кроме того, согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 1402.2007 года в том же объеме, что и заемщик, и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита <данные изъяты>; проценты, начисляемые за пользование кредитом; проценты, начисленные заемщику за несвоевременное осуществление платежей по кредиту; убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В связи с указанными обстоятельствами истец предъявил поручителю требования о погашении задолженности, но требование осталось без ответа и удовлетворения со стороны Никитина Ю.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 1402.2007 года; договором поручительства № от 14.02.2007 года; выпиской из лицевого счета; расчетом задолженности; расходным ордером; уведомлениями о расторжении кредитного договора. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по расчету задолженности. Доводы ответчика Геловани З.С. о тяжелом материальном положении как о причине неисполнения обязательств перед истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения в данном деле. При таких обстоятельствах, суд считает, что солидарно подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Признание иска Геловани З.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска принято судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2007 года, заключенный между Геловани З.С. и ОАО «АВТОВАЗБАНК». Взыскать в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) солидарно с ответчиков Геловани З.С. и Никитина Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от 14.02.2007 года в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) солидарно с ответчиков Геловани З.С. и Никитина Ю.Н. госпошлину, уплаченную в размере <данные изъяты> подачу иска в суд, взыскав с каждого из ответчиков по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский райсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: