Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Сальцина И.А. к ООО «Росгосстрах», Шальнову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Сальцин И.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51540,14 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 1200 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по договору от 22.11.2010 года в размере 3500 рублей, по договору от 11.07.2011 года в размере 5000 рублей, возврат госпошлины в размере 1896,20 рублей. С Шальнова И.А. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Евланникова Л.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 18.11.2010 года в результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 21104 № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Chevrolet Blazer Шальнов Г.Г. Автогражданская ответственность автомобиля Chevrolet Blazer застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». По направлению ответчика, автомобиль истца был осмотрен в ООО «Автоконсалтинг плюс», составлен акт осмотра транспортного средства. 13.04.2011 года ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 45430,37 рублей. Истец, считая выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения заниженной, провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 96970,51 рублей. Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 51540,14 рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена. В связи с тем, что истец вынужден был истребовать страховое возмещение в судебном порядке, не имеет реальной возможности полностью восстановить автомобиль, Сальцин И.А. испытывал нравственные страдания, причиненный моральный вред он оценивает в 5000 рублей. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик Шальнов И.А. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ему направлено заказное с уведомлением. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск Сальцина И.А. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федеральному Закону РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21104 №, принадлежащего и под управлением Сальцина И.А., автомобилем Chevrolet Blazer № под управлением Шальнова Г.Г. и автомобилем ВАЗ 21093, под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения представителя истца установлено, что между Шальновым Г.Г. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №. Поскольку в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, Сальцин И.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании автомобиль истца был осмотрен, а ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 45430,37 рублей. ФИО2, не согласившись с решением страховой компании, провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 96970,51 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Автоконсалтинг плюс», ксерокопией сберкнижки, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным Отделом «Независимой оценки и Экспертизы». Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что страховая компания признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым событием, поэтому требования о выплате страхового возмещения являются обоснованными.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Следовательно, ООО «Россгострах» не доплатило истцу страховое возмещение в размере: 96970, 51 рублей – 45430,37 рублей = 51540,14 рублей, и поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании расходов по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2500 рублей, что подтверждается отчетом № 24 Отдела «Независимой оценки и Экспертизы» и расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 1200 рублей, что подтверждается квитанцией № 000495 от 15.03.2011 года, так как в соответствии с п.60 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Требования о взыскании с Шальнова Г.Г. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат, так как они не основаны на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по договору от 22.11.2010 года в размере 3500 рублей и по договору от 11.07.2011 года в размере 5000 рублей, а также с оплатой госпошлины в размере 1896,20 рублей. С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, взыскав с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере 1896,20 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Сальцина И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сальцина ФИО10 страховое возмещение в размере 51540,14 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 1200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 896,20 рублей, всего 62136 рублей 34 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании с Шальнова Г.Г. компенсации морального вреда – отказать.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанина О.Н.