ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Черкуновой Л.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бондаренко З.С. к Ысмайылову З.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 000 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную в размере 93000 рублей под 10% ежемесячно, о чем ответчик написал расписку. Согласно расписке ответчик обязан вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок ответчик долг не вернул.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Учитывая мнение истца, а также сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы (см. комментарий к ст. 434), однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям данного договора, ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 93 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно.

Согласно представленному суду расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 186 000 рублей (93000 руб. * 10% * 20 мес. = 186000 руб.). Ответчиком указанный расчет не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда также не имеется.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд считает заявленные требования истца обоснованными. Требования истицы о взыскании суммы основного долга, в размере 93 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 5 990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 118, 119, 192-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Бондаренко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ысмайылова <данные изъяты> в пользу Бондаренко <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186000 рублей, а всего 279000 (Двести семьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с Ысмайылова <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 5990 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: