О возмещении страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимовой Н.И. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

В судебное заседание истец не явилась, извещена. В материалах дела имеется телефонограмма из которой видно, что истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает, обстоятельства изложенные в иске поддерживает.

В исковом заявлении указано, что 01 декабря 2010 года около 18.40 часов на 133 км. а/д Цивильск – Ульяновск произошло столкновение автомобиля КАМАЗ-35320, г/н № под управлением ФИО3, 1972 г.р. (принадлежащего истцу), автомобиля Зил-5301 № № под управлением ФИО5, 1948 г.р. и автомобиля ВАЗ-21124, № под управлением ФИО4, 1984 г.р. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП является водитель ФИО5, который согласно административным документам нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО5 по правилам ОСАГО застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». За выплатой страхового возмещения истец обратилась к ответчику. Письмом № АТ2511824 от 21.01.2011г. ей было отказано в выплате страхового возмещения. Истец заключила договор на проведение оценки причиненного транспортному средству ущерба. Согласно отчету, ущерб составил 56339,04 руб. Считает, что ответчик должен выплатить истцу сумму страхового возмещения в пределах 160000 руб. До настоящего времени, выплата истцу не произведена. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу страхового возмещения в сумме 63834 руб. расходы по проведению оценок в размере (2500+ 3000) = 5 500 руб. и 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., и возврат госпошлины на общую сумму 2367 руб.

В судебном заседании, представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» - Васильев С.Ю., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что истцу первоначально было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием вины страхователя. Лимит ответственности при участии в ДДП более двух транспортных средств составляет, 160000 руб. Страховой компанией в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. Просит в удовлетворении иска полностью отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 01 декабря 2010 года около 18.40 часов на 133 км а/д Цивильск – Ульяновск произошло столкновение автомобиля КАМАЗ-35320, № № под управлением ФИО3, 1972 г.р. (принадлежащего истцу), автомобиля Зил-5301 АО № под управлением ФИО5, 1948 г.р. и автомобиля ВАЗ-21124, № под управлением ФИО4, 1984 г.р. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП является водитель ФИО5, который согласно административным документам нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2010г., решением <данные изъяты> районного суда от 29.12.2010г. Указанные обстоятельства по существу не опровергаются ответчиком.

В ходе судебного разбирательства, на основании определения Центрального районного суда была проведена оценка материального ущерба причиненного транспортному средству истца. Из отчета о стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП №385 К усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 63 834,49 руб. Ответчиком, размер материального ущерба по существу не оспорен..

Страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы. Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и страховой выплаты при наступлении страхового случая. Так, при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона), то есть не более 120000 руб. Указанная позиция отражена в Постановлении Конституционного суда РФ от 31 мая 2005 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому требование потерпевшего - выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации»

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 60000,0 руб., поскольку сумма 63 834 руб., которую просит взыскать истец превышает лимит ответственности.

Однако, истец не лишен права предъявить требование о взыскании материального ущерба, превышающего лимит ответственности застрахованных лиц непосредственно к виновнику ДТП.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 руб. Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно квитанциям № 000558 от 20.06.2011г. и от 21.02.2011г. истцом оплачены проведенные оценки стоимости восстановительного ремонта на общую сумму 5500 руб. и государственная пошлина при подаче иска в суд на общую сумму 2367 руб., которые подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере 1960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Ефимовой ФИО9 в счет страхового возмещения сумму в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 5500 руб., возврат госпошлины в размере 1 960 руб., а всего 70460 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года.

Председательствующий М.В. Волкова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЕ