З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Волковой М.В. при секретаре Хасановой Л.Н. разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитиной И.Н. к Самойловой О.И. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Самойловой О.И. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца Сергеев А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что 29 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно указанному договору истец передал ответчику денежную сумму в размере 120000 руб. на срок пользование займом с 29.10.2008 года по 29.10.2009, размер процентов на сумму займа составляет 40% годовых. На момент подачи искового заявления размер процентов на сумму займа составляет 119880 руб. Согласно ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления размер процентов составляет 11726 руб. До настоящего времени Ответчик вернул сумму займа в размере 17500 руб. Сумма основного долга по договору займа составляет 102500 руб. Истец просит взыскать с Самойловой О.И. сумму основного долга с процентами в размере 234106 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 29.10.2008 года между истцом и ответчиком Самойловой О.И. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от Никитиной И.Н. денежные средства в размере 120000 руб., что подтверждается договором займа. Как видно из договора займа, стороны оговорили срок возврата денежных средств, а именно 29 октября 2009 года. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг по договору займа от 29.10.2008 года в размере 102 500 рублей. Суд полагает также обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумму займа за несвоевременный возврат денежных средств в срок в размере 119880 руб., а также согласно ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления размер процентов за несвоевременную выплату денежных средств составляет 11726 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, возражений в суд по расчету задолженности не поступало. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордера от 20.05.2011г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд на общую сумму 5541,. 00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Никитиной И.Н. удовлетворить. Взыскать с Самойловой О.И. в пользу Никитиной И.Н. сумму основного долга в размере 102500 (сто две тысячи пятьсот) руб., проценты в размере 131606 (сто тридцать одна тысяча шестьсот шесть) руб., госпошлину в размере 5541,00 руб. а всего 239647 (двести тридцать девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Копия верна. Судья М.В. Волкова