ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/11г. по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к ООО «ТрансАвто», Пикулеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ООО «ТрансАвто», Пикулева С.А. задолженность по кредитному договору № от 05.12.2007 года в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки по просроченной ссуде <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» - Ткачев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 05.12.2007 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ТрансАвто» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата «не позднее 31.07.2009 года». Кроме того, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) по 31.10.2008 года - в размере 20% годовых, с 01.11.2008 года по 04.12.2008 года - в размере 22% годовых, с 05.12.2008 года - по день фактического возврата кредита - в размере 24% годовых (п.1.5). В соответствии п.2.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств за­емщика по указанному договору, является поручительство Пикулева С.А. (договор пору­чительства №п от 05.12.2007 года), залог автотранспортных средств, принадлежащих ООО «ТрансАвто» (договор залога № от 05.12.2007 года). Согласно договору поручительства №п от 05.12.2007 года поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредито­ром за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора № от 05.12.2007 года. В связи с нарушением условий кредитного договора ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» потребовал от заемщика и поручителя досрочного возврата кредита, полученного по кредитному договору № от 05.12.2007 года, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05.12.2007 года, которая по состоянию на 25.04.2011 года составляет <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчики ООО «ТрансАвто», Пикулев С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представили. В исковом заявлении истцом указаны адреса нахождения, проживания (регистрации) ответчиков. По указанным адресам судом направлялись повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05.12.2007 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ТрансАвто» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата «не позднее 31.07.2009 года».

Поручительство ответчика ООО «ТрансАвто» оформлено: договором пору­чительства № от 05.12.2007 года с ответчиком Пикулевым С.А., договором залога автотранспортных средств № от 05.12.2007 года, принадлежащих ООО «ТрансАвто».

Согласно договору поручительства № от 05.12.2007 года поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредито­ром за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора № от 05.12.2007 года.

Пунктом 1.4 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 04.12.2008 года) установлен срок возврата кредита «не позднее 31.07.2009 года». Согласно п. 1.5 кредитного договора (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 30.10.2008 года и № 2 от 04.12.2008 года) заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) по 31.10.2008 года - в размере 20% годовых, с 01.11.2008 года по 04.12.2008 года - в размере 22% годовых, с 05.12.2008 года - по день фактического возврата кредита - в размере 24% годовых.

В соответствии с п.5.3.2. договора, заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом, установленные указанным договором. Ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в пери­од с 25 по 29 число расчетного месяца (п.3.4). Погашение процентов за последний расчетный пе­риод производится не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмот­рено настоящим договором.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также пла­ты за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем рядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов в случае однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части).

Кроме того, согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного догово­ра. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, ответственность поручителя и долж­ника перед кредитором является солидарной.

Более того, в соответствии с условиями договора залога № от 05.12.2007 года залогодатель (Ответчик) в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 05.12.2007 года за­ложил имущество определенное п.2.1 договора залога (с учетом дополнительного согла­шения № 1 к договору залога).

Пунктом 7.1. договора залога № от 05.12.2007 года предусмотрено, что залого­держатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения За­емщиком сроков и объемов исполнения обязательств, предусмотренных кредитным дого­вором.

В связи с нарушением условий кредитного договора 03.07.2009 года ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» письмами потребовал от заемщика и поручителя досрочного возврата кредита, полученного по кредитному договору № от 05.12.2007 года, а так же уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

01.09.2009 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ТрансАвто» было заключено соглашение об отступном, согласно которому частично прекращены обязательства по кредитному договору № от 05.12.2007 года, вследствие уменьшения дебиторской задолженности перед Банком в сумме <данные изъяты>. При этом, общий остаток задолженности по кредитному договору № от 05.12.2007 года по состоянию на 01.09.2009 года, после произведения уменьшения составил <данные изъяты>.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тольятти от 09.12.2009 года солидарно с ООО «ТрансАвто» и Пикулева С.А. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.12.2007 года в размере <данные изъяты>.

На основании акта приема-передачи транспортных средств ООО «ТрансАвто» предал ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» транспортные средства согласно приложению № 1 к соглашению об отступном от 01.09.2009 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 года заключение об отступном от 01.09.2009 года, заключенным между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ТрасАвто», признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в лице филиала «Тольяттинский» возвратить ООО «ТрансАвто» транспортные средства, поименованные в приложении № 1 к соглашению об отступном от 01.09.2009 года.

При таких обстоятельствах, сумма в размере <данные изъяты>, зачтенная соглашением об отступном в счет погашения долга по кредит­ному договору № от 05.12.2007 года подлежит взысканию с учетом начисленных процентов и неустоек с 01.09.2009 года.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 25.04.2011 года сумма процентов и неустоек составляет – <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки по просроченной ссуде <данные изъяты>.

Однако с учетом того, что решением Центрального районного суда г.Тольятти от 09.12.2009 года солидарно с ООО «ТрансАвто» и Пикулева С.А. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в настоящее время сумма задолженности ответчиков на 25.04.2011 года составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что солидарно подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>.

Не могут быть принята во внимание ссылка представителя ответчика на определение Арбитражного суда Самарской области об изменении способа исполнения решения от 12.07.2011 года.

Так, названным определением постановлено изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 года по делу №А55-20565/2010 по иску Немковой Н.И. к ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «ТрансАвто» о признании недействительной сделки – соглашения об отступном, заключенному между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «ТрансАвто» 01.09.2009 года, и применении последствий ее недействительности в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала «Тольяттинский» возвратить ООО «ТрансАвто», Самарская область транспортные средства, поименованные в приложении № 1 к соглашению об отступном от 01.09.2009 года. Изменено исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 года по делу №А55-20565/2010 в части применения последствий недействительности сделки путем взыскания с ЗАО АКБ «Газбанк» в пользу ООО «ТрансАвто» <данные изъяты>.

Между тем названное определение не вступило в законную силу, и не является препятствием для удовлетворения исковых требований Банка в данном деле, как на то ошибочно указывал представитель ответчиков.

Более того, стороны не лишены права в процессе исполнения судебных актов произвести взаимозачет сумм, взысканных с них в пользу друг друга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № 2 от 13.05.2011 года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Филиал «Тольяттинский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТрансАвто» и Пикулева С.А. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Филиал «Тольяттинский» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2007 года в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки по просроченной ссуде <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Филиал «Тольяттинский» госпошлину, уплаченную в размере <данные изъяты> за подачу иска в суд, взыскав с каждого из ответчиков: ООО «ТрансАвто» и Пикулева С.А. по <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: