ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ 29 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сандалова Г.В. к Филипскому А.Л. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Сандалов Г.В. обратился в суд с иском к Филипскому А.Л. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца Макеева Т.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Согласно расписки ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года в полном размере с уплатой процентов с учетом ставки 0,2 % от суммы за каждый день. Однако в установленный срок долг ответчиком возвращен не был, до настоящего времени указанные денежные средства ответчик истцу не возвратил. На предложение о возврате денежных средств не отвечает. Таким образом, долг ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и <данные изъяты> руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 1006 дней). Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Филипский А.Л. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Сандалов <данные изъяты> передал Филипскому <данные изъяты> по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается распиской и по существу не оспаривается сторонами. Из представленного суду договора займа (расписки) видно, что Филипский А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года получил от Сандалова Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года в полном размере и уплатой процентов с учетом ставки 0,2 % от суммы за каждый день. Расписка составлена Филипским А.Л. собственноручно. Из пояснений представителя истца явствует, что в установленный срок долг ответчиком возвращен не был, до настоящего времени указанные денежные средства ответчик истцу не возвратил. На предложение о возврате денежных средств ответчик не отвечает. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и подтверждающие факт возврата денежных средств ответчиком суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809,810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 28.08.2008 года, размер которого состоит из суммы основного долга и суммы предусмотренных договором процентов. Представителем истца представлен суду следующий расчет процентов: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты из расчета 0,2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами период пользования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 1006 дней <данные изъяты> (проценты) Указанный математический расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов за оказание услуг представителя (отсутствуют документальные доказательства внесения платы за оказание представительских услуг), суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании указанных расходов в размере <данные изъяты> руб. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Филипского <данные изъяты> в пользу Сандалова <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>). Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: