РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В. при секретаре Тормозовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/11г. по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Терехову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Терехову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца Ткачев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 29.07.2008 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Тереховым П.И. был заключен кредитный договор №. По указанному договору ответчику был представлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более <данные изъяты> со сроком возврата – не позднее 19.07.2011 года (п.1.3 кредитного договора). Однако ответчик, в нарушение обязательств, платежи по кредитному договору надлежащим образом не вносит, на предложение истца погасить задолженность от Терехова П.И. ответ не поступил, обязательства не исполнены. Просит взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.07.2008 года, которая по состоянию на 02.08.2011 года составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма комиссии за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>, сумма неустойки по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки по основному долгу – <данные изъяты> а также просит взыскать возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. Ответчик Терехов П.И. в судебном заседании исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» признал в полном объеме, пояснив, что не исполнял обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Он не оспаривает расчет задолженности, предоставленный истцом. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 29.07.2008 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Тереховым П.И. был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №. Из п. 1.4 кредитного договора усматривается, что Терехов П.И. обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых. В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и комиссии за размещение денежных средств, установленных настоящим договором. Кроме того, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчик была обязана ежемесячно, в период с 01 числа по 25 число месяца, оплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение указанных обстоятельств ответчик в настоящее время платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере и порядке, предусмотренном указанным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом и плату за размещение кредитором заемщику денежных средств по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором. Однако взятые на себя обязательства Терехов П.И. не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Ответчику направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд. Указанные обстоятельства подтверждаются: - договором о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от 29.07.2008 года; -выпиской из лицевого счета № с 29.07.2008 года по 02.08.2011 года; -расчетом задолженности по состоянию на 02.08.2011 года; - требованием о возврате кредита. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности. Доводы ответчика Терехова В.И. о тяжелом материальном положении как о причине неисполнения обязательств перед истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения в данном деле. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с Терехова В.И. задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что согласно платежному поручению от 05.08.2011 года № истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Терехова П.И. в пользу филиала «Тольяттинский» ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2008 года в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки по основному долгу <данные изъяты>, сумма неустойки по процентам <данные изъяты>, сумма комиссии за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский райсуд через Центральный райсуд г.о.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.08.2011 года. Председательствующий