18 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаптевой И.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании договора поручения договором займа и направлении средств материнского капитала на погашение долга по договору поручения, УСТАНОВИЛ: Лаптева И.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать отказ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, обязать ответчика принять заявление об использовании материнского капитала и перечислить денежные средства материнского капитала в счет погашения долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Лаптевым Д.Г. и ОАО «КуйбышевАзот», договором займа и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения. Истица уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был получен Государственный Сертификат на Материнский (семейный) капитал № в связи с рождением второго ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она обратилась с заявлением в Пенсионный Фонд Центрального р-на г. Тольятти о распоряжении материнским капиталом на погашение основного долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Лаптевым Д.Г. и ОАО «КуйбышевАзот». Однако ей в этом было отказано по тем основаниям, что данный договор не может быть отнесен к договору займа. Истца считает, что отказ Пенсионного Фонда нарушает ее права и охраняемые законом интересы, препятствует реализации права на получение материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Датиева А.Э., действующая по доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что при отказе Лаптевой И.Н. в направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения, Управление руководствовалось положениями ФЗ от 25.12.2008 года № 288-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 (в редакции от 13.01.2009 года) «О правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», которыми были утверждены Правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, в частности погашение основного долга по кредитным договорам, договорам займа, в том числе, ипотечным договорам, но в данных нормах не идет речи о договорах поручения. В удовлетворении иска просила отказать. Представитель третьего лица ЗАО «КуйбышевАзот» Ханмурзина З.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд отзыв, из которого видно, что третье лицо с заявленными Лаптевой И.Н. исковыми требованиями согласно в полном объеме, так как договор поручения заключен с целью предоставления денежных средств на покупку жилого помещения. Суть договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ. В договоре поручения предусмотрены условия о предоставлении займа в сумме 2500000 рублей на приобретение жилья, заимодавцем является ЗАО «КуйбышевАзот», заемщиком Лаптев Д.Г., приобретаемая квартира находится в залоге у Общества. Согласно ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала путем использования их на погашение основного долга по кредитам или займам на приобретение жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией. На основании изложенного, ЗАО «КуйбышевАзот» полагает, что договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ может быть признан договором займа. Третье лицо Лаптев Д.Г. в судебное заседание не явился, иск поддержал, просил удовлетворить. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Лаптевой И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Лаптева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 343378,80 рублей. Из пояснений истицы следует, что она обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти по Самарской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение основного долга по договору поручения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между супругом истицы Лаптевым Д.Г. и предприятием ОАО «КуйбышевАзот». ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение основного долга по договору поручения, в связи с тем, что представленный договор поручения, заключенный между ЗАО «КуйбышевАзот» и его сотрудником Лаптевым Д.Г., не может быть отнесен к договору займа, что подтверждается уведомлением №. Суд считает данный отказ неправомерным. Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей") распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3)формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи. 6.1. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией. В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 27.11.2010) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 937) а) копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья. Суд считает, что договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по сути, соответствуют требованиям ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Лаптевым Д.Г. (супругом истицы) и ЗАО «Куйбышевазот» был заключен договор поручения, согласно которому ЗАО «Куйбышевазот» приняло на себя обязательство подобрать и оплатить со своего расчетного счета жилье по предварительной цене 1300000 рублей, а Лаптев Д.Г. обязывался возместить ЗАО «Куйбышевазот» целевые расходы по исполнению настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма, подлежащая оплате за жилье, составила 2500000 рублей. По мнению суда, признаками договора займа (беспроцентного), содержащимися в договоре поручения и дополнительном соглашении, являются: наличие в качестве предмета договора (п. 1.1) заёмной суммы в размере 2500 000 рублей, наличие заемщика - Лаптева Д.Г. (супруга истца), получившего заёмные средства от заимодавца (преамбула договора), наличие заимодавца - ЗАО «Куйбышевазот», выдавшего заемщику сумму займа в размере 2500 000 рублей (преамбула договора), обязательства заёмщика возвратить заёмную сумму без уплаты процентов, о чем свидетельствуют пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора поручения, а также обязательство, являющееся приложением №1 к договору поручения. Срок и порядок погашения заемных средств предусмотрен п. 2.1.2 договора и приложением № 1 к нему. Из изложенного можно сделать вывод о том, что договор поручения содержит все признаки договора займа. Таким образом, суд считает, что указанный договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся неотъемлемой частью договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат признанию договором займа, поскольку имеют признаки договора займа и договор поручения заключен с целью предоставления денежных средств на покупку жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Лаптевой ФИО8 удовлетворить. Признать договор поручения № заключенный ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО «КуйбышевАзот» и Лаптевым ФИО9 - договором займа. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> принять заявление Лаптевой ФИО10 и направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «КуйбышевАзот» и Лаптевым ФИО11. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10-ти дней. Председательствующий Сметанина О.Н.