РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе: Председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 550000 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере 49102,45 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 9191 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг 550000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных средств не выполнялись, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Демина И.А. было направлено требование о возврате заемных средств и процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истицы Алексеева И.А., действующая по доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена. Ответчик Демин И.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес ответчика направлено заказное с уведомлением. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Багдасарян Я.Л., действующая по ордеру, иск не признала, доказательства, опровергающие доводы истицы, не представила. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудаковой О.Н., с одной стороны, и Деминым И.А., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Рудакова О.Н. передала Демину И.А. денежные средства в размере 550000 рублей, а Демин И.А. обязался возвратить долг, начав погашать с июня по август 2010 года, что подтверждается распиской. Из материалов дела видно, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ Рудаковой О.Н. в адрес Демина И.А. была направлена претензия о возврате денежных средств, однако заемные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Рудаковой О.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 550000 рублей. Обоснованны требования истицы о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49102,54 рублей = (550000 : 100%) х 8,25 % : 365 х 395, поскольку в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поэтому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 49102,45 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истицей уплачена госпошлина в размере 9 191 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198ГПК РФ, суд, решил: Иск Рудаковой О.Н. удовлетворить. Взыскать с Демина ФИО7 в пользу Рудаковой ФИО8 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 103 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9191 рублей, а всего взыскать 608294 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено _________________________________________ Председательствующий Сметанина О.Н.