О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еременко А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Еременко А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца, Кузнецов А.А., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ущерб по проведению независимой экспертизы в размере 1500 руб., затраты на услуги представителя в размере 7000 руб., разницу страхового возмещения в размере 90555,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,60 руб. расходы по оформлению доверенности в размере 760 руб., пени в размере 1047,19 руб.. расходы по постановке автомобиля на СТО и снятии/установке переднего бампера в размере 2080 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 руб. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132, госномер <данные изъяты> под управлением Габриеляна Г.А., принадлежащего последнему, и автомобиля CITROEN C5, принадлежащего истцу. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП является водитель Габриелян Г.А., который согласно административным документам нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность Габриеляна Г.А. по правилам ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику и ему было выплачено страховое возмещение в размере 29 444,58 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом была проведена оценочная экспертиза от 27.12.2010 года ООО «Звента». Согласно отчета №, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составила 137874,51 руб. За проведение оценки истцом было оплачено 1500 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценочное бюро Фадеева». Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 147578,65 руб. Также в соответствии с отчетом по утрате товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта, размер утраты товарной стоимости, принадлежащего истцу транспортного средства составил 5 390 руб. До настоящего времени выплата в полном объеме страхового возмещения истцу не произведена. Разница страхового возмещения составляет 90555,42 руб. поскольку, согласно п.10 Правил ОСАГО, если вред причинен одному потерпевшему, страховая сумма выплачивается в размере не более 120000 руб. Проси взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ущерб по проведению независимой экспертизы в размере 1500 руб., затраты на услуги представителя в размере 7000 руб., разницу страхового возмещения в размере 90555,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,60 руб. расходы по оформлению доверенности в размере 760 руб., пени в размере 1047,19 руб., расходы по постановке автомобиля на СТО и снятии/установке переднего бампера в размере 2080 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия», Рыбников В.Н., действующий по доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцу в качестве страхового возмещения была выплачена сумма 29444,58 руб. Просит в удовлетворении иска полностью отказать

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.»

Согласно ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в переделах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред… составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 01 декабря 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132, <данные изъяты>, под управлением Габриеляна Г.А., принадлежащего последнему, и автомобиля CITROEN C5, принадлежащего истцу. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП является водитель Габриелян Г.А., который согласно административным документам нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

Из объяснений представителя истца следует, что в результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Габриеляна Г.А. по правилам ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику и ему было выплачено страховое возмещение в размере 29 444,58 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом была проведена оценочная экспертиза от 27.12.2010 года ООО «Звента». Согласно отчета № от 27.12.2010 года, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составила 137874,51 руб. За проведение оценки истцом было оплачено 1500 руб.

По ходатайству представителя истца судом, согласно определения от 28.02.2011 года, была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 147 578,65 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 5 390 руб., расходы по проведению экспертизы составили 10000 руб.

Указанные обстоятельства по существу не опровергаются и ответчиком, который согласно имеющихся материалов дела, подтвердил факт совершения ДТП, причинения истцу материального ущерба в результате ДТП и заведением выплатного дела по факту возмещении ущерба по заявлению Еременко А.В.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен оценщик ФИО6, письменные пояснения которого приобщены к материалам дела, согласно которых последним был произведен перерасчет материального ущерба, причиненного автомобилю истца. Перерасчет составлен на момент ДТП, то есть 01.12.2010 года, стоимость работ не изменилась, стоимость материала изменена. Таким образом, восстановительный ремонт с учетом износа составляет 163839,74 руб.

Разница страхового возмещения составляет 90555,42 руб. поскольку, согласно п.10 Правил ОСАГО, если вред причинен одному потерпевшему, страховая сумма выплачивается в размере не более 120000 руб. Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 90555,42 руб.

Согласно договора на проведение оценки от 21.12.2010 года, кассовых чеков истцом оплачены услуги оценки в размере 1 500 рублей, которая не подлежит взысканию с ответчика, так как, согласно ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная сумма входит в лимит 120000 руб.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца нестойки, поскольку указанное требование противоречит действующему законодательству. По смыслу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а равно и п.70 Правил ОСАГО, на которые ссылается истец, страховщик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения. Однако, установлено, что ответчик действовал в рамках указанного закона, в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты поступления такового заявления и необходимых документов. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании которого принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменно виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Необъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акта осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается потерпевшему по его письменному требованию не позднее трех дней с даты получения страховщиком такого требования (или с даты составления акта). Потерпевший вправе требовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размере подлежащего возмещению вреда. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размере вреда, подлежащего возмещению до договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части, что и было сделано ответчиком, выплатившим своевременно истцу неоспариваемый ими размер страховой выплаты, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части постановки автомобиля на СТО и снятии/установке переднего бампера в размере 2080 руб., в силу ст.ст.12-13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом оплачено проведение автотехнической экспертизы в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией от 29.03.2011 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора об оказании юридических услуг и от 07.02.2011 года истцом оплачены услуги представителя в размере 7000 руб. Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска, согласно чек-ордера от 07.02.2011 года, оплачена государственная пошлина в сумме 3 410,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление доверенности в размере 760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Еременко <данные изъяты> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 90 555,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 410,60 руб., расходы по оплате экспертизы в размер 10000 руб., расходы по оплате за оформление доверенности в размере 760 руб., а всего 108726 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Председательствующий М.В. Волкова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ