РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Волковой М.В. при секретаре Хасановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского филиала №8213 к Кириной А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57268,49 руб., судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 1 918, 05 руб. В судебном заседании представитель истца – Чернов С.А., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что 05.05.2009г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №8213 и Кириной А.Г. был заключен кредитный договор № 11402, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 110000 руб. на срок до 05.05.2012г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами - 20% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору выдав заемщику денежные средства, однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № 11402 от 05.05.2009г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на 17.05.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57268,49 руб. из которых: 106,09 руб., 691,80 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3050,32 руб. просроченные проценты; 53420,28 руб. просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 57268,49 руб. и возврат госпошлины в размере 1918,05 руб., а всего 59186,54 руб. Ответчик Кирина А.Г. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору, а также расчет предоставленный истцом. В настоящее время испытывает материальные трудности, поскольку мама инвалид и в связи с уходом за ней приходилось работать не полный рабочий день. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд установил, что 05 мая 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №8213 и Кириной А.Г. был заключен кредитный договор № 11402, что подтверждается договором и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений представителя истца явствует, что заемщик согласно условиям договора до 05.05.2012 года обязан возвратить кредит, однако свои обязательства не выполнил. Объяснения представителя истца полученные в ходе судебного разбирательства подтверждаются: O кредитным договором; O паспортными данными ответчика; O требованиями о возврате кредита; O историей операции по договору; O расчетом задолженности. Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана с заемщика Кириной А.Г.. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 57268,49 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от 05.07.2011г. подтверждается факт оплаты истцом госпошлины в размере 1918,05 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Кириной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №8213 задолженность по кредитному договору в размере 57 268, 49 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь рублей) 49 копеек. Взыскать с Кириной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №8213 расходы по оплате госпошлины в размере 1 218, 05 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный райсуд г.Тольятти. Председательствующий М.В. Волкова