РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Волковой М.В. при секретаре Хасановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Большаковой О.Г., Краснову С.А., Слеповой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241980,89 руб., судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 5 691, 81 руб. В судебном заседании представитель истца – Жидунов Н.М., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что 29.04.2009г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №8213 и Большаково О.Г. был заключен кредитный договор № 50756, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок по 29.04.2013г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами - 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №50756 от 29.04.2009г. были заключены договоры поручительства: №50756/1 от 29.04.2009г. с Красновым С.А. и № 50756/2 от 29.04.2009г. с Слеповой А.В. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору выдав заемщику денежные средства, однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № 50756 от 29.04.2009г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на 11.06.2011 года задолженность истца по кредитному договору составляет 241980,89 руб. из которых: 741,93 руб. неустойка за просроченные проценты; 1482,21 руб. неустойка за просроченный основной долг; 15595,23 руб. просроченные проценты; 224161,52 просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 241980,89 руб. и возврат госпошлины в размере 5619,81 руб., а всего 247600,70 руб. Ответчик Большакова О.Г. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору. В настоящее время испытывает материальные трудности, оплачивать кредит не имеет возможности. Ответчик Краснов С.А. (поручитель) в судебном заседании суду пояснил, что договор поручительства подписал исключительно по просьбе истицы. В настоящее время испытывает материальные трудности, оплачивать кредит не имеет возможности. Ответчик Слепова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещена, надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отложить рассмотрение дела не просила. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд установил, что 29 апреля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №8213 и Большаково О.Г. был заключен кредитный договор № 50756, что подтверждается договором № 50756 от 29.04.2009 года и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений представителя истца явствует, что заемщик согласно условиям договора до 29.04.2013 года обязан возвратить кредит, однако свои обязательства не выполнил. Обеспечением исполнения обязательств являются договора поручительства с ответчиками Красновым С.А., Слеповой А.В. На день вынесения решения задолженность составляет 247600, 70 руб. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: O договорами поручительства; O паспортными данными ответчиков; O требованиями о возврате кредита; O расчетом задолженности. Представленный истцом расчет ответчиками по существу не оспорен. Ответчики Большакова О.Г. и Краснов С.А. в судебном заседании с размером задолженности согласились. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Большаковой О.Г. и поручителей: Краснова С.А., Слеповой А.В. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 241980,89 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от 28.06.2011г. подтверждается факт оплаты истцом госпошлины в размере 5619,81 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 1897,27 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Большаковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гр., Слеповой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №8213 задолженность по кредитному договору в размере 241 980, 89 (двести сорок одну тысячу девятьсот восемьдесят рублей восемьдесят девять копеек) из которых: 741,93 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1482,21 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 15595,23 руб. - просроченные проценты; 224161,52 - просроченный основной долг. Взыскать с Большаковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гр., Слеповой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №8213 расходы по оплате госпошлины в размере 5 619, 81 руб. в равных долях, по 1897,27 (одной тысяче восемьсот девяносто семь рублей двадцать семь копеек) с каждого. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный райсуд г.Тольятти. Председательствующий М.В. Волкова