Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года суд Центрального районного г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело № по иску ОАСО «АСтрО-Волга» к Шмелеву Н.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАСО «АСтрО-Волга» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму ущерба 60125,28 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2004,00 рубля. В обоснование иска указав, что 08.06.2008 года произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 3962 №, под управлением Шмелева Н.В., принадлежащего ОАО «КуйбышевАзот» и автомобиля ВАЗ 2110 №, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 2110 № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ОАО «КуйбышевАзот» автомашиной которого управлял ответчик Шмелев Н.В. Автомобиль УАЗ 3962 № застрахован в ОАСО «АСтрО-Волга», которое выплатило ФИО3 страховое возмещение согласно страховому акту № от 18.06.2008 года в размере 62125,28 рублей. Ответчик вину и размер ущерба признал полностью, о чем собственноручно написал обязательство о погашении долга, при этом оплатив 2000 рублей. В настоящее время размер задолженности составляет 60125,28 рублей. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца Панов А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причин уважительности неявки не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 08.06.2008 года произошло ДТП, с участием автомобилей УАЗ 3962 №, под управлением Шмелева Н.В., принадлежащего ОАО «КуйбышевАзот» и автомобиля ВАЗ 2110 №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю ВАЗ 2110 № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником ДТП признано ОАО «КуйбышевАзот» автогражданская ответственность которого застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга», что подтверждается копией постановления 63 СВ 436950 по делу об административном правонарушении.

Из копии постановления № о назначении административного наказания от 15.06.2008 года видно, что Шмелев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Из Отчета № 1-3447 от 01.07.2008 года об оценке стоимости восстановления транспортного средства, подготовленного ООО «Центр передовых оценочных технологий», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 2110 № принадлежащей ФИО3, с учетом износа составляет 62125,28 рублей. Право на занятие оценочной деятельностью оформлено надлежащим образом и подтверждается представленной лицензией. Не доверять отчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется.

Копией платежного поручения подтверждается, что ОАСО «АСтрО-Волга», выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 62125,28 рублей.

Копией обязательства подписанного Шмелевым Н.В. подтверждается тот факт, что ответчик вину признал и с размером задолженности согласен, обязался выплатить указанную сумму страхового возмещения, однако до настоящего времени оплатил всего лишь 2000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 05.08.2008 года.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 1081 ГК РФ истец вправе требовать возмещения с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, понесенных им убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 60125,28 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2004,00 рубля, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. С учетом удовлетворенных требований истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.1064,1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 12, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАСО «АСтрО-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Шмелева <данные изъяты> в пользу ОАСО «АСтрО-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 60125,28 рублей и возврат госпошлины 2004,00 рубля, а всего 62129 (Шестьдесят две тысячи сто двадцать девять) рублей 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Волкова