РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Буевич Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в сторону уменьшения заявленных требований. Суду пояснил, что 07.10.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 (далее по тексту Банк) и ответчицей Буевич Н.И. был заключен кредитный договор, по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 100000,00 рублей на срок по 07.06.2015 года под 20 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту ответчицей не исполняются надлежащим образом, заемщик допустила нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмом банка. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору. В связи с тем, что по состоянию на 30.08.2011 года ответчицей было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, размер суммы подлежащей взысканию уменьшился, просит взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность в размере 88770,15 рублей и возврат госпошлины в размере 3028,40 рублей.

Ответчица Буевич Н.И. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что действительно один раз несвоевременно внесла платеж по кредиту.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 октября 2010 года между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Буевич Н.И. был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № от 07.10.2010 года.

Объяснения представителя истца подтверждаются:

O      Расчетом задолженности по состоянию на 30.08.2011 года;

O      Паспортными данными ответчицы;

O      Копиями лицевых счетов;

O      Историей операций по договору № от 07.10.2010 года;

O      Требованием о погашении задолженности;

O      Реестром отправки заказных писем.

Представленный истцом расчет ответчицей не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчицы задолженность в сумме 88770,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 06.07.2011 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3028,40 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 удовлетворить.

Взыскать с Буевич <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от 07.10.2010 года в размере 88770,15 рублей и возврат госпошлины в размере 3028,40 рублей, а всего 91798 (девяносто одну тысячу семьсот девяносто восемь рублей) 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий М.В. Волкова