Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

12 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бондаренко З.С. к Яковлевой Т.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бондаренко З.С. обратилась в суд с иском к Яковлевой Т.М. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Согласно расписки ответчик взяла деньги в долг на срок три месяца и с уплатой процентом в размере 7 % в месяц. Однако в установленный срок долг ответчиком возвращен не был, проценты не выплачиваются с октября 2009 года, до настоящего времени указанные денежные средства ответчик истцу не возвратила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Яковлева Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер долга не оспаривает, пояснила, что деньги истцу не возвращает, так как у нее их нет.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Бондаренко <данные изъяты> передала Яковлевой <данные изъяты> по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской и по существу не оспаривается сторонами.

Из представленного суду договора займа (расписки) видно, что Яковлева Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года получила от Бондаренко З.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата денежных средств через три месяца и уплатой процентов в размере 7 % в месяц. Расписка составлена Яковлевой Т.М. собственноручно.

Из пояснений истца явствует, что в установленный срок долг ответчиком возвращен не был, проценты не выплачиваются с октября 2009 года, до настоящего времени указанные денежные средства ответчик истцу не возвратила.

Ответчик в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства подтвердила, наличие задолженности, период просрочки выплаты процентов и размер задолженности по договору не оспорила.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809,810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, размер которого состоит из суммы основного долга и суммы предусмотренных договором процентов.

Истцом представлен суду следующий расчет процентов:

сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

проценты из расчета 7 % в месяц

период просрочки выплаты процентов с октября 2009 года по июль 2011 года – 21 месяц

<данные изъяты> х 7% х 21 месяц = <данные изъяты> руб. (проценты)

Указанный математический расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона (<данные изъяты>) освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик законом от уплаты судебных расходов не освобождена, то с ответчика подлежит взысканию уплата государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой <данные изъяты> в пользу Бондаренко <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Яковлевой Татьяны Михайловны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный райсуд г. Тольятти.

Председательствующий: