РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фурса В.П., действующей в интересах ФИО5 и ФИО6, к Чернышевой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что в спорной квартире она зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма, нанимателем квартиры являлся ее умерший муж ФИО4 Кроме нее в квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, 1995 года ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ответчица. Чернышева Ю.А. длительное время не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает, ведет асоциальный образ жизни, лишена родительских прав.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчик не явилась, о дне слушания дела извещена, место ее пребывания неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Лященко М.Г., действующий на основании ордера, иск не признал, доказательств, опровергающих доводы истицы, не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти.

Третьи лица о дне слушания дела извещены, представители не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В материалах дела имеется выписка из поквартирной карточки, по <адрес> из которой видно, что по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Чернышева Ю.А.

Из пояснений истицы видно, что ответчица членом ее семьи не является, место нахождения ее неизвестно. Истица является опекуном несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, поскольку Чернышева Ю.А. лишена родительских прав. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №/П, №/П, решением Центрального райсуда г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду показали, что приходятся родственниками истице. Ответчица была вселена в квартиру с согласия нанимателя ФИО4, прожив некоторое время, уехала, забрав личные вещи. В квартире не проживает около 10 лет.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Чернышева Ю.А. членом семьи нанимателя жилого помещения не является, право пользования спорным жилым помещением утратила, поскольку выехала в добровольном порядке, доказательств, свидетельствующих о ее желании пользоваться жилым помещением, представлено не было, действия по вселению в жилое помещение ответчицей предприняты не были, а согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.(п.32.Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 года № 14). Поэтому суд считает, что ответчица должна быть признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫМИ Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

Поскольку судом установлено, что сведения о регистрации Чернышевой Ю.А. по указанному адресу не соответствуют действительности, она должна быть снята с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12,50,56, 119, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Фурса ФИО20 удовлетворить.

Признать Чернышеву ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать отдел УФМС по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Чернышеву ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий Сметанина О.Н.