РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Левченко И.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, установил: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 75122,47 рублей, неустойку в размере 2148,38 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2519 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Хонда Сивик №, собственником которого она является, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21074 №, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «АСтрО-Волга», ее автомобиль застрахован по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта составила 93136,84 рублей. Ответчик выплатил ей страховое возмещение в размере 21314,37 рублей. Представитель истца Майоров В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что оставшаяся часть страхового возмещения до настоящего времени истице не выплачена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий по доверенности, исковые требования Левченко И.Г. не признал, поскольку полагает, что свои обязательства страховая компания по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта в размере 21314,37 рублей была определена независимым оценщиком. Оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку страховое возмещение было выплачено в установленный законом срок. В удовлетворении иска просил отказать. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСАО «АСтрО-Волга». Третье лицо о дне слушания дела извещено, представитель не явился, возражений относительно исковых требований Левченко И.Г. не представил. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Левченко И.Г. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Сторонами по существу не оспаривается факт и обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем ВАЗ 21074 №, под управлением ФИО8 и автомобилем Хонда Сивик №, принадлежащим Левченко И.Г. Виновным в ДТП признан водитель автомобиль ВАЗ 21074 №, под управлением ФИО9., что подтверждается справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль истицы застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ № с лимитом ответственности 120000 рублей. Ответственность Редина Я.В. застрахована в ОСАО «АСтрО-Волга». Размер причиненного истице материального ущерба подтверждается отчетом №-Н1 «Об оценке», подготовленным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 93136,84 рублей. Страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 21314,37 рублей, по договору ОСАГО: 18014,37 рублей выплачено в счет возмещения убытков по восстановительному ремонту и 3300 рублей в возмещение расходов на услуги независимой оценки. Представитель ответчика в обоснование отказа в выплате оставшейся страховой суммы в размере 75122,47 рублей, сослался на экспертное заключение № <данные изъяты>», из которого видно, что сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 18014,37 рублей. Представитель ответчика пояснил, что в отчете, предоставленном истицей, стоимость нормо-часа указана как для машин, находящихся на гарантии. В данном случае необходимо применять средние цены, для определения стоимости нормо / часа. Кроме того, необоснованно указана стоимость запасных частей по облицовке правого и левого крыла. Представитель истца дополнительные доказательства в подтверждение стоимости запасных частей по облицовке правого и левого крыла представлять отказался, снизил размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70000 рублей. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 70000 рублей до настоящего времени истице не выплачена. Данное обстоятельство свидетельствует об отказе страховой компании от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что является недопустимым в силу ст.310 ГК РФ, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» оставшуюся сумму страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2148,38 рублей удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Левченко И.Г. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события 24 мая 2011 года, приложила необходимые документы, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Из акта о страховом случае, составленном 03.06.2011 года, видно, что страховая компания признала заявленное событии страховым случаем и 07.06.2011 года произвела выплату страхового возмещения в размере 18014,37 рублей. Таким образом, страховая компания в установленные законом сроки произвела выплату страхового возмещения, поэтому оснований для взыскания неустойки не имеется. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы, связанные оплатой госпошлины в размере 2 519 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав с ответчика 2300 рублей. В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг № 09/07 от 18.07.2011 года, квитанции, истицей оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Левченко И.Г. денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд, решил: Иск Левченко И.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Левченко ФИО7 недоплаченную часть страхового возмещения, в размере 70000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2300 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 77300 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти. Решение в окончательной форме изготовлено ___________________________________________ Председательствующий Сметанина О.Н.