РЕШЕНИЕ 16 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Перелыгина Р.В. к Палаичевой О.И. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа. В судебном заседании представитель истца Горохова Т.В., действующая на основании доверенности исковые требований уточнила, представив расчет задолженности на 02.08.2011 года. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 100000,00 рублей, сумму неустойки по основному долгу 73000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48666,00 рублей, сумму неустойки по процентам в размере 35, 526,18 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5237,00 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ответчице для удовлетворения за счет этого имущества обязательств по договору займа, установив начальную продажную стоимость имущества согласно договора ипотеки в размере 1276700,00 рублей.7366,09 рублей. Суду пояснила, что 07.02.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал Палаичевой О.И. займ на сумму 100000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. Срок возврата займа предусмотрен 4 месяца, то есть до 07.06.2011 года. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался выплатить кредитору проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 10 % в месяц. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по договору, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по займу за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека), предметом которой является – квартира, расположенная по адресу: <адрес> 03.05.2011 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о досрочном погашении обязательств заемщиком по настоящему договору в случаях предусмотренных в п.4.4.1. в течение 5 дней с момента получения претензии, однако обязательства до настоящее времени не исполнены. Просит иск удовлетворить. Ответчица в судебном заседании сумму задолженности по договору признала. Суду пояснила, в связи с материальными трудностями не имела возможности вовремя оплачивать задолженность. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена. До дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 с. 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 07.02.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Перелыгин Р.В. передал Палаичевой О.И. займ на сумму 100000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты. Срок возврата займа предусмотрен 4 месяца, то есть до 07.06.2011 года. Данный факт подтверждается договором займа от 07.02.2011 года. Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался выплатить кредитору проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 10 % в месяц. В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязался выплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по займу за каждый день просрочки (п.5.1 договора). В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, заемщик обязался выплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п.5.2 договора). Истец обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав Палаичевой О.И. денежные средства (займ) в размере 100000,00 рублей, что подтверждается договором займа (п.2.1.) и не оспаривается ответчицей. Ответчица взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, займ в обусловленный договором срок ответчицей не возвращен. Из материалов дела следует, что Перелыгин Р.В. обращался письменно к ответчице с просьбой досрочно, в связи с нарушением условий договора, возвратить полученный займ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истец просит взыскать сумму неустойки по основному долгу на день составления искового заявления за период с 06.04.2011 года по 02.08.2011 года согласно п.5.1 договора (100000,00 р. х 0,5% х 146 дн.) 73000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на день составления искового заявления за период с 06.04.2011 года по 02.08.2011 года согласно п.3.1 договора в размере 48666,00 рублей; сумму неустойки по процентам на день составления искового заявления за период с 06.04.2011 года по 02.08.2011 года согласно п.5.2 договора (48666,00 руб. х 0,5% х 146 дн.) в размере 35, 526,18 рублей. Суд считает указанные требования истца обоснованными, поскольку согласно договора займа от 07.02.2011 года Перелыгин Р.В. передал Палаичевой О.И. займ на сумму 100000,00 рублей, однако обязательства по договору до настоящее времени не исполнены, истец денежные средства не получил. В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на 02.08.2011 года. Указанный расчет задолженности ответчицей не оспорен. У суда также не имеется оснований не доверять представленному расчету. Иного расчета ответчиком не представлено. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 257192,18 рублей. В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Истцом не представлено доказательств о стоимости предмета залога -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога. Кроме того, стоимость квартиры явно выше суммы подлежащей взысканию в размере 257192,18 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5237,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.06.2011 года. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с ответчицы госпошлину в размере 5237,00 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 01.12.2010 года и квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.06.2011 года, из которых видно, что истцом оплачены услуги представителя за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей. Суд, с учетом разумности, справедливости и сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика Палаичевой О.И. в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ; 98, 118, 119, 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Перелыгина Р.В. удовлетворить частично. Взыскать с Палаичевой <данные изъяты> в пользу Перелыгина <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 100000,00 рублей, неустойку по основному долгу в размере 73000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48666,00 рублей, неустойку по процентам в размере 35, 526,18 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5237,00 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего 265429 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять рублей) 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий /подпись/ Копия верна. Судья М.В. Волкова