РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СВГК» в лице филиала «Тольяттигаз» к Хамзину Д.З. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВГК» в лице филиала «Тольяттигаз» обратились в суд с иском к Хамзину Д.З. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В судебном заседании представители истца ФИО9 и ФИО10 действующие на основании доверенностей, суду пояснили, что ООО «СВГК» выполняет функции поставщика газа жилого дома по адресу Самарская область Ставропольский район, с. Выселки, <адрес>. принадлежащего гр. Хамзину Д.З. 01.12.1997 года был обеспечен первичный пуск газа в газовое оборудование данного жилого дома, что подтверждается актом-нарядом №416 от 01.12.1997, который был подписан гр. Хамзиным Д.З. и установлен счетчик газа МКМ G 6. На ответчике, являющемся абонентом по договору газоснабжения, лежит обязанность по своевременному предоставлению счетчика газа для проведения государственной поверки. Счетчик, установленный у Ответчика типа МКМ G 6 - 1996 года выпуска. В перечень газового оборудования счетчики не входят. В соответствии с выпиской (сертификатом) из Государственного реестра средств измерений Федерального государственного учреждения "Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (ФГУ «Самарский ЦСМ») № 15384, межповерочный интервал для прибора учета газа типа МКМ G6 составляет 10 лет. Следовательно, срок проведения очередной государственной поверки для установленного у ответчика прибора учета наступил в 2006 году. Ответчик, в нарушении требований не предоставил установленный у него прибор учета для проведения государственной поверки в соответствующую организацию, уполномоченную осуществлять государственную поверку средства измерения. Лишь только 15.05.2010 года прибор учета газа МКМ G6, 1996 года выпуска, установленный у ответчика, был заменен на новый прибор учета газа СГМН-1 G6, 2010 года выпуска. Таким образом, по истечении межповерочного интервала прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, следовательно, расчеты за газ с абонентом Хамзиным Д.З. в период с 01.01.2006 года (истечение межповерочного интервала) по 15.05.2010 года (замена прибора учета) должны производиться по нормативам потребления. Просят взыскать с ответчика в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Хамзин Д.З. и его представитель ФИО11 привлеченная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что Хамзин Д.З. пользовался поставляемым газом через присоединенную сеть и регулярно производит оплату за полученный природный газ по показаниям установленного у него в 1997 году счетчика. Однако по оплате за потребленный газ, за ответчиком числится задолженность на сумму <данные изъяты> руб. за спорный период. Хамзин Д.З. не знал и не мог знать о сроке проведения поверки, так как всю имеющуюся документацию он сдал в обслуживающую организацию. Техническое обслуживание счетчика производится предприятием газового хозяйства или другими специализированными организациями, уполномоченными на это газовым хозяйством. При планово-предупредительном ремонте счетчик с газопровода снимается и подвергается поверке. Поверку счетчика производит государственный поверитель. Периодичность поверки счетчика устанавливает организация, производящая поверку. В соответствии со свидетельством о поверке от 03 августа 2011 года счетчик газа, установленный в доме у Хамзина Д.З. в 1997 году признан пригодным к применению. Хамзина Д.З. перевили на норматив потребления газа, но его об этом не уведомили. Просят в удовлетворении иска ООО «СВГК» в лице филиала «Тольяттигаз» отказать.

По ходатайству представителей истца в судебном заседании в качестве специалиста был допрошен ФИО12., который суду пояснил, что работает в ФГУ «Самарский ЦСМ», осуществляет поверку газового оборудования и приборов измерения потребления газа. Данная организация оказывает услуги любому кто обратится за поверкой, но обязанность лежит на абоненте, тот кто использует счетчик. Все сведения вносятся в гос. реестр, указываются межповерочные интервалы. Согласно закону, обязанность о первичной поверки лежит на абоненте. Вся информация из Государственного реестра средств измерений является общеобязательной для всех без исключения физических лиц, организаций и государственных органов, а сведения из реестра носят открытый характер, все можно посмотреть в интернете. Кроме того сведения о межповерочном интервале указываются в паспорте, который выдается потребителю при продаже счетчика и который должен храниться у абонента. При этом, у установленного у Хамзина Д.З. прибора учета 1996 года МКМ G4 (G6) - срок МПИ составляет 10 лет.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, пояснения специалиста, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что Хамзин <данные изъяты>, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу Самарская область Ставропольский район с. Выселки <адрес>, в 1997 году произвел установку в доме системы газоснабжения, в том числе прибора учета (счетчика МКМ G6, и был произведен первичный пуск газа в газовое оборудование, что подтверждается актом-нарядом № 111 на производство газоопасных работ по пуску газа в жилые дома, актом законченного строительством объекта системы газоснабжения от 26.10.1997 года и по существу не оспариваются сторонами.

Таким образом, между ООО «СВГК» в лице «Тольяттигаз» и Хамзиным Д.З был заключен договор энергоснабжения – договор поставки природного газа.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 3, п.п. «г» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги) обязан самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы (инженерные коммуникации и оборудование, расположенные в помещениях дома), с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В силу п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года под внутридомовым газовым оборудованием понимаются газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа.

В соответствии с п.п. 3, 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки в органы государственной метрологической службы (другие уполномоченные на то органы, организации) в соответствии с Порядком проведения проверки средств измерений, утвержденных Приказом Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 года № 125.

Согласно выписки из государственного реестра средств измерений счетчик газа типа МКМ G6, 1996 года выпуска имеет межповерочный интервал 10 лет.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что Хамзиным Д.З. установлен прибор учета газа – счетчик типа МКМ G6, 1996 года, имеющий межповерочный интервал 10 лет. Следовательно, поверка данного счетчика должна быть произведена в 2006 году.

В силу вышеуказанных норм закона обязанность обеспечения в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента, приобретающего газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, именно Хамзин Д.З. как абонент несет обязанность предоставлять измерительный прибор (счетчик по учету газа) на поверку.

Доводы ответчика и его представителя о том, что Хамзин Д.З. не знал и не мог знать о наличии срока проведения поверки, о наличии данного срока сотрудники «Тольяттигаз» его не предупреждали, письменные уведомления об этом не присылали, суд не может принять во внимание, поскольку данные утверждения не соответствуют требованиям законодательства. Более того, при покупке прибора учета Хамзину Д.З. была предоставлена вся документация на данный прибор. То обстоятельство, что ответчик не ознакомился с данной документацией, в том числе с положением о наличии межповерочного интервала, не может снять с него ответственность за исполнение возложенной на него обязанности.

Ссылку ответчика и его представителя на преюдициальное значение при рассмотрении данного дела выводов, изложенных в решении Комсомольского райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года, принятому по иску Хамзина Д.З. к филиалу «Тольяттигаз» ООО «СВГК» о признании акта незаконным и взыскании уплаченных денежных сумм, суд не может принять во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в силу гражданско-процессуального законодательства, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании представленных доказательств в процессе исследования и оценки данных доказательств. Обстоятельства, установленные судом, следует отличать от правовых выводов суда.

Ответчик и его представитель пояснили, что в решении от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что доводы ООО «СВГК» о том, что установленный в 1997 году счетчик в доме ответчика Хамзина Д.З. якобы должен быть заменен через 10 лет после его установки, какими либо доказательствами не подтвержден, как и не подтверждено, что об этом должен был извещен Хамзин Д.З. Суду так же не предоставлены доказательства о необходимости замены названного счетчика через 10 лет его эксплуатации. Ссылку на сертификат, в котором содержаться сведения о межповерочном интервале, суд также посчитал необоснованной, так как указанный документ предназначен для самого «Тольяттигаз», а не для потребителя.

Указанные выводы являются правовой оценкой суда представленных доказательств, и не могут быть обстоятельствами, имеющими преюдициальное значение для суда, рассматривающего другое дело. Суд обязан исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с конкретным правоотношением. В настоящем судебном процессе, истцом представлены иные доказательства обоснованности исковых требований, которым ранее оценка не была дана.

Учитывая вышеизложенное, умозаключения и правовые выводы суда, содержащиеся в решении от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют преюдициального значения при рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 , при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п.п. 24, 25, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 31,32 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае истечения установленного срока поверки прибора учета газа, расчеты производятся по нормативам потребления до даты установки пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу после его поверки.

Представитель истца суду пояснил, что срок проведения очередной государственной поверки для установленного у ответчика прибора учета наступил в 2006 году. Ответчик, в нарушении требований не предоставил установленный у него прибор учета для проведения государственной поверки в соответствующую организацию, уполномоченную осуществлять государственную поверку средства измерения. Лишь только 15.05.2010 года прибор учета газа МКМ G6, 1996 года выпуска, установленный у ответчика, был заменен на новый прибор учета газа СГМН-1 G6, 2010 года выпуска. Таким образом, расчеты за газ с абонентом Хамзиным Д.З. в период с 01.01.2006 года (истечение межповерочного интервала) по 15.05.2010 года (замена прибора учета) должны производиться по нормативам потребления. Задолженность за поставку газа за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчик для учета потребления газа использовал прибор учета газа (счетчик МКМ G6, 1996 года выпуска), имеющий межповерочный интервал 10 лет, и в нарушение требований закона не исполнил свою обязанность по предоставлению прибора на поверку в соответствующую организацию. В связи с чем, обязан с момента истечения межповерочного интервала до дня установки нового прибора плату за потребление газа вносить по нормативам потребления и цен, установленными в соответствии с законодательством РФ.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом не доказан факт неисправности установленного у ответчика прибора учета, кроме того, имеются доказательства его исправного состояния, суд не может принять во внимание, поскольку в силу п. 25 Порядка поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что для определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа данный прибор должен соответствовать всем установленным данным пунктам условиям одновременно, в том числе быть в исправном состоянии и не должен наступить срок проведения очередной поверки. Факт наступления срока очередной поверки прибора учета газа судом установлен. Следовательно, требование о взыскании с Хамзина Д.З. оплаты за потребление газа по нормативам и нормам, установленным в соответствии с законодательством РФ, являются обоснованными.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просят применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С применением срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с июля 2008 года (иск в суд подан в июле 2011 года) по май 2010 года (срок установки нового счетчика).

Указанный период взыскании задолженности представитель истца в судебном заседании не оспорил.

Из представленного суду расчета по оплате за газ следует, что за период с июля 2008 года по май 2010 года Хамзин Д.З. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Указанный математический расчет задолженности ответчик и его представитель в судебном заседании не оспорили.

При таких обстоятельствах, суд считает что с ответчика в пользу истца с применением срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по оплате за поставку природного газа за период с июля 2008 года по май 2010 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что согласно платежного поручения истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хамзина <данные изъяты> в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «Сердневолжская газовая компания» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Хамзина Джавита Зинятовича в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «Сердневолжская газовая компания» возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011.