ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Волковой М.В. при секретаре Хасановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Баймухаметовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО «Первый Объединенный Банк» (далее ОАО «Первобанк») филиал Тольяттинский обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7262 992,20 руб., судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 5829, 92 руб. В судебном заседании представитель истца - Тимофеев Д.А., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что 30 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №РФ в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 240000 руб., с ежемесячным платежом в размере 6751,93 руб. под 22,90 % годовых. Срок возврата кредита был установлен – не позднее 30.06.2010 года. Кредитным договором п. 5.2 предусмотрена неустойка за нарушение оплаты основного долга по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.06.2010г. В период с 27.12.2010г. по настоящее время ответчиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету. По стоянию на 15.06.2011г. задолженность составляет 262992,20 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности 262992,20 руб. из них: 228854,26 руб. - основной долг; 27248,83 руб. – проценты; 6889,11 – пени, а также госпошлину в размере 5825,92 руб. Ответчик Баймухаметова В.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд установил, что 30 июня 2010 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Баймухаметовой В.К. был заключен кредитный договор №ФР, что подтверждается договором. Из объяснений представителя истца явствует, что заемщик согласно условиям договора до 30.06.2010 года обязана ежемесячно погашать текущие платежи, однако свои обязательства не выполняет с 27.12.2010г. и по настоящее врем. По стоянию на 15.06.2011г. образовалась задолженность в размере 262992,20 руб. 05.05.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: O кредитным договором; O графиком платежей; O паспортными данными ответчика; O претензией от 29.04.2011г.; O уведомлением в получении претензии; O расчетом задолженности. Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере262 992,20 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от 15.06.2011г. подтверждается факт оплаты истцом госпошлины в размере 5 829,92 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Баймухаметовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 262 992, 20 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто два рубля двадцать копеек), из них: 228854,26 руб. - основной долг; 27248,83 руб. – проценты; 6889,11 – пени. Взыскать с Баймухаметовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5825,92 (пять тысяч восемьсот двадцать пять рублей девяносто две копейки). Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий /подпись/ Копия верна. Судья М.В. Волкова О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Волковой М.В. при секретаре Хасановой Л.Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Баймухаметовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Баймухаметовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Ответчик - Баймухаметова В.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 224,225,233 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №г. по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Баймухаметовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Председательствующий М.В. Волкова