ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Волковой М.В. при секретаре Хасановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Маргаряну И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Банк «ВТБ» (ЗАО) обратился в суд с иском к Маргарян И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В судебном заседании представитель истца – Крохин Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 19.06.2008 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 669660 руб. сроком погашения кредита 17.06.2013г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты и комиссии на условиях определенных договором (п.п.1.1. и 2.2. Кредитного договора). Кредит ответчику предоставлялся для оплаты транспортного средства MAZDA 3, приобретаемого у ООО «Машинторгсервис». В обеспечение выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с истцом был заключен договор о залоге имущества (автотранспортного средства), предметом залога является автомобиль MAZDA3, 2008 года выпуска, двигатель № Z6 689480, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>№, ПТС – серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик с 04.04.2011 г. прекратил платежи по графику погашения кредита. По состоянию на 02.06.2011 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 791412, 75 руб. с учетом снижения процента до 10% пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по указанному кредитному договору составляет 579204,71 руб. из них: сумма основного долга – 488047,30 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 67578,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7733,11 руб.; пени по просроченному долгу – 15 845, 56 руб. Просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579204,71 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8992,05 руб. и оплате услуг по оценке транспортного средства в размере 2000 руб. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – автомобиль MAZDA3, 2008 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>№, ПТС – серии <адрес>, выдан 06.06.2008г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 374 144 руб., определив способ реализации имущества в виде публичных торгов. Ответчик Маргарян И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Судом установлено, что 18 июня 2008 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Маргарян И.А. был заключен кредитный договор, что подтверждается кредитным договором № от 18.06.2008 года, и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений представителя истца видно, что в нарушение условий кредитного договора заемщик с 04.04.2011 г. прекратил платежи по графику погашения кредита. По состоянию на 02.06.2011 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 791412, 75 руб. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: - паспортом транспортного средства; - актом приема-передачи; - отчетом от 16.05.2011 г. о справедливой стоимости автотранспортного средства; - договором о залоге от 18.06.2008 года; - расчетом задолженности; - договор №3759 от 16.05.201г. на оказание услуг по оценке. Представленный расчет ответчиком по существу не оспаривается. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 579204, 71 руб. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – имущество, принадлежащее ответчику Маргарян И.А. на праве собственности, поскольку залогодатель - Маргарян при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно заключению от 16.05.2011 года справедливая стоимость спорного имущества составляет 374 144 руб., против указанной оценки автомобиля ответчик не возразил, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять 374 144 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 06.06.2011г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8992,05 руб., платежным поручением № от 31.05.2011г. подтверждается оплата истцом услуг по оценке транспортного средства в размере 2000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от18.06.2008г. заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) Маргаряном <данные изъяты>. Взыскать с Маргаряна <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере – 579204, 71 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести четыре рубля)71 копейка. Взыскать с Маргаряна <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 8992,05 руб. и расходы по оплате оценки в размере 2000 руб., а всего (десять тысяч девятьсот девяносто два рубля), 05 копеек. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01 от 18.06.2008г. заключенному ВТБ 24(ЗАО) и Маргаряном <данные изъяты>, а именно автотранспортное средство – MAZDA3, 2008 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>№, ПТС – серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Начальной продажной ценой заложенного имущества MAZDA3, 2008 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>№, ПТС – серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, является 374 144,00 руб. (триста семьдесят четыре тысяч сто сорок четыре рубля). Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий /подпись/ Копия верна. Судья М. В. Волкова О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Волковой М.В. при секретаре Хасановой Л.Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Маргаряну И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Маргаряну И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик - Маргарян И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 224,225,233 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №г. по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Маргаряну И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Председательствующий М.В. Волкова