ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ 20 сентября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Орлову А.В., Орловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ответчиком Орловым А.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня в размере <данные изъяты> руб. под 22 % годовых. Срок возврата кредита п. 1.3 договора был установлен – не позднее 26 августа 2011 года. В соответствии с п. 5.3.2. указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. Заемщик в нарушение указанных обязательств кредит в срок не погасил, в связи с чем, долг был вынесен на счет просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком Орловой В.С. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На 09.09.2011 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил. Ответчик Орлова В.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и Орловым <данные изъяты> был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты, что подтверждается договором № и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений представителя истца явствует, что заемщик в нарушение указанных обязательств кредит в срок не погасил, в связи с чем, долг был вынесен на счет просроченной задолженности. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком Орловой В.С. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На 09.09.2011 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: O Договором поручительства; O Паспортными данными ответчиков; O Выпиской из лицевого счета; O Расчетом задолженности. Представленный истцом расчет ответчиками по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Орлова А.В. и поручителя Орловой В.С. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб. Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Орлова <данные изъяты> и Орловой <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Орлова <данные изъяты> и Орловой <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: