РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильиной М.А. к Ильину С.В. о признании утратившим право на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Ильина М.А. обратилась в суд с иском к Ильину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Тольятти <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО10., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире проживает <данные изъяты> ФИО11. Ранее с 21.06.1979 года в данной квартире был зарегистрирован ответчик, который 20.02.1985 года был снят с регистрации в связи с прохождением службы в армии. После службы в армии ответчик в спорной квартире не регистрировался, а забрав свои вещи в добровольном порядке выехал из квартиры, расторг договор найма и прекратил выполнять обязательства по договору. Членом семьи истца ответчик не является. Таким образом, ответчик более 20 лет в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, выехал из квартиры в добровольном порядка, его проживанию в квартире никто не препятствовал, требований о вселении он не заявлял, место нахождения ответчика в настоящее время не известно, членом семьи нанимателя он не является. Просит признать Ильина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Тольятти <адрес>. Ответчик Ильин С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат ФИО12 назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членками семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> является Ильина <данные изъяты>, что подтверждается ордером №, выписками из поквартирных карточек и по существу не оспаривается сторонами. Согласно выписки из поквартиной карточки в квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес> с 27.05.1994 года зарегистрирована квартиросъемщик Ильина <данные изъяты> и с 04.08.2004 года - <данные изъяты> ФИО13. Из выписки из поквартирной карточки и заявления на приватизацию также следует, что Ильин <данные изъяты> был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес> с 21.06.1979 года по 20.02.1985 года, снят с регистрации в связи со службой в Армии. Из объяснений представителя истца следует, что после службы в армии, ответчик в спорной квартире не регистрировался, а забрав свои вещи в добровольном порядке выехал из квартиры, расторг договор найма и прекратил выполнять обязательства по договору. Членом семьи истца ответчик не является. Таким образом, ответчик более 20 лет в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, выехал из квартиры в добровольном порядка, его проживанию в квартире никто не препятствовал, требований о вселении он не заявлял, место нахождения ответчика в настоящее время не известно, членом семьи нанимателя он не является. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: Показаниями свидетеля ФИО14. которая суду пояснила, что истица является <данные изъяты>. Ответчик является <данные изъяты>. Ответчик ранее был зарегистрирован в спорной квартире, но ушел в армию и был снят с регистрации. После службы в армии ответчик в квартире проживать не стал, а забрал вещи и уехал, куда уехал не известно. Показаниями свидетеля ФИО15, которая суду пояснила, что является <данные изъяты>, а ответчик – брат <данные изъяты>. В спорной квартире ответчик не проживает очень давно. После службы в армии ответчик приехал, однако регистрироваться не стал, а забрал свои вещи и добровольно уехал. Куда уехал ответчик, свидетелю не известно. В спорной квартире ответчик больше не появлялся, вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачивает. Представителем ответчика не оспаривается тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, на регистрационном учете не состоит, выехал из квартиры в добровольном порядке, коммунальные платежи не оплачивает, прав на проживание в квартире не предъявлял. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1985 года, коммунальные услуги не оплачивает, выехал из квартиры в добровольном порядке, снят с регистрационного учета, прав на проживание в спорном жилом помещении не предъявлял. Таким образом, суд считает, что Ильин С.В. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Тольятти <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Ильина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Тольятти <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный райсуд г. Тольятти. Председательствующий: