ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кордоватова В.В. и Кордоватовой Ю.А. к Пулатовой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил :

Кордоватов В.В. и Кордоватова Ю.А., обратившись в суд с названным иском, просят взыскать с Пулатовой Е.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом за период с 24.05.2011 года по 31.08.2011 года в размере <данные изъяты> сумму процентов за несвоевременное исполнение обязательств за период с 24.05.2011 года по 31.08.2011 года в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Кордоватов В.В. и Кордоватова Ю.А. поддержали исковые требования, указав на то, что 23.05.2011 года, в соответствии с договором займа, Пулатова Е.В. взяла в долг у истцов денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 01.09.2011 года. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Ответчик Пулатова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении, договоре займа от 23.05.2011 года истцами указан адрес проживания (регистрации) ответчика: г. Тольятти, Молодежный б-р, <адрес> По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истцов, проверив материалы дела, считает, что требования Кордоватова В.В. и Кордоватой Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно договору займа от 23.05.2011 года истцы передали Пулатовой Е.В. займ в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму в сроки, указанные в настоящем договоре, а именно не позднее 01.09.2011 года (п.2 Договора).

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, наличие которого подтверждается собственноручной распиской Пулатовой Е.В. Следовательно, у Пулатовой Е.В. возникла обязанность по возврату Кордоватову В.В. и Кордоватовой Ю.А. основной суммы долга в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно п.3 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 5% (пять процентов) от суммы займа, а именно <данные изъяты> до 01 числа каждого месяца.

Судом установлено, что в период с 24.05.2011 года по 31.08.2011 года просрочка за пользование займом составляет <данные изъяты>, а именно с мая 2011 года – <данные изъяты>, с 23.06.2011 года по 23.07.2011 года – <данные изъяты>, с 23.07.2011 года по 01.08.2011 года – <данные изъяты>, с 23.08.2011 года по 01.09.2011 года - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Пулатовой Е.В. в пользу истцов сумму процентов за период с 24.05.2011 года по 31.08.2011 года в размере <данные изъяты>

Суд считает правильными доводы истцов о взыскании с ответчика суммы процентов за несвоевременное исполнение обязательств за период с 24.05.2011 года по 31.08.2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьей 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Следовательно, при расчете суммы штрафных процентов, подлежащих взысканию, истцами были неверно истолкованы вышеприведенные правовые нормы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Пулатовой Е.В. в пользу истцов проценты за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> х 8,25% (за год по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ) / 360 х 4 дня (с 01.09.2011 года по 05.09.2011 года) = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 8,25% (за год по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ) / 360 х 94 дня (с 01.06.2011 года по 05.09.2011 года) = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 8,25% (за год по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ) / 360 х 64 дня (с 01.07.2011 года по 05.09.2011 года) = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 8,25% (за год по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ) / 360 х 34 дня (с 01.08.2011 года по 05.09.2011 года) = <данные изъяты>; <данные изъяты> х 8,25% (за год по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ) / 360 х 4 дня (с 01.09.2011 года по 05.09.2011 года) = <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать проценты за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцами была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 02.09.2011 года. Следовательно, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пулатовой Е.В. в пользу Кордоватова В.В. и Кордоватовой Ю.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом за период с 24.05.2011 года по 31.08.2011 года в размере <данные изъяты>, сумму процентов за несвоевременное исполнение обязательств за период с 24.05.2011 года по 31.08.2011 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пулатовой Елены Викторовны в пользу Кордоватова Владимира Викторовича и Кордоватовой Юлии Анатольевны госпошлину в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: