ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4142/11 по иску ОАО «ПотенциалБанк» к Саморокову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «ПотенциалБанк» обратилось в суд с иском к Саморокову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.06.2010г. между Самороковым Г.А. и ООО «ПотенциалБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 100000 руб., на срок до 04.06.2013г., с начислением процентов в размере 17% годовых. 30.12.2010г. к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым размер процентов установлен 18% годовых. Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, последний платеж произведен 29.03.2011г. в размере 3980, 59 руб. По состоянию на 19.08.2011г. задолженность ответчика составила 81121, 37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 74 999 руб., задолженность по процентам – 4941, 53 руб., неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 855, 56 руб., неустойка (пени) по просроченным процентам – 324, 30 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 2633, 64 руб. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Самороков Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 04.06.2010г. между Самороковым Г.А. и ООО «ПотенциалБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 100000 руб., на срок до 04.06.2013г., с начислением процентов в размере 17% годовых. 30.12.2010г. к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым размер процентов установлен 18% годовых. Согласно п.2.3.5, 2.3.6 кредитного договора № от 04.06.2010г. несвоевременное осуществление платежей по погашению основной задолженности и процентов за пользование кредитом дает право на взыскание с Заемщика пени в размере 0,11% годовых за каждый день просрочки. Пункт 3.2.1 кредитного договора предоставляет Банку право требовать досрочного исполнения всех обязательств в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам свыше 30 дней. ОАО «ПотенциалБанк» создано в порядке реорганизации путем преобразования ООО «ПотенциалБанк» на основании решения общего собрания участников Банка и является его правопреемником в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами, что подтверждается протоколом № 1 от 15.09.2010г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица. Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, последний платеж произведен 29.03.2011г. в размере 3980, 59 руб. По состоянию на 19.08.2011г. задолженность ответчика составила 81121, 37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 74 999 руб., задолженность по процентам – 4941, 53 руб., неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 855, 56 руб., неустойка (пени) по просроченным процентам – 324, 30 руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81121, 37 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2633, 64 руб., суд считает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд решил: Исковые требования ОАО «ПотенциалБанк» удовлетворить. Взыскать с Саморокова <данные изъяты> в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по договору кредита 81121, 37 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины – 2633, 64 руб., а всего 83755, 01 (восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 01 копейка) рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья