РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4276/11 по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Канаеву В.В., Васильевой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском к Канаеву В.В., Васильевой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 17.09.2010г. между истцом и ответчиками Канаевым В.В., Васильевой Е.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 500000 рублей, на срок 36 месяцев, с начислением процентов в размере 25 % годовых. В соответствии с п.3.1., 3.4 кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами ежемесячно, по 19879, 91 руб., не позднее 02 числа каждого месяца. Ответчики в течение всего срока действия договора не исполняли обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, неоднократно допускали просрочку по кредитному договору. Мероприятия, проведенные банком по санкции просроченной задолженности, результатов не дали. Ответчики продолжают уклоняться от исполнения условий кредитного договора. 01.03.2011г. ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 26.08.2011г. задолженность ответчиков составляет 530780, 79 руб., из которых: 480933, 21 руб. – сумма задолженности по кредиту, 14961, 82 руб. – проценты за пользование кредитом, 8397, 03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 23425, 05 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 3063, 68 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в размере 12507, 80 руб. Ответчики Канаев В.В., Васильева Е.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что 17.09.2010г. между истцом и ответчиками Канаевым В.В., Васильевой Е.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 500000 рублей, на срок 36 месяцев, с начислением процентов в размере 25 % годовых. В соответствии с п.3.1., 3.4 кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами ежемесячно, по 19879, 91 руб., не позднее 02 числа каждого месяца. В соответствии с положениями п.4.2 кредитного договора ответчики обязались возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 17 числа каждого месяца. Ответчики в течение всего срока действия договора не исполняли обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, неоднократно допускали просрочку по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 01.03.2011г. ответчикам были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. По состоянию на 26.08.2011г. задолженность ответчиков составляет 530780, 79 руб., из которых: 480933, 21 руб. – сумма задолженности по кредиту, 14961, 82 руб. – проценты за пользование кредитом, 8397, 03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 23425, 05 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 3063, 68 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту. Поскольку судом установлено, что заемщиками не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно. Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиками можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчикам направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиками перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд. Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиками с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 17.09.2010г. в размере 530780, 79 руб. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 12507, 80 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из цены иска, составляет 8507, 80 руб., по требованию о расторжении кредитного договора – 200 руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8707, 80 руб., т.е. 4353, 90 руб. с каждого из ответчиков. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования ЗАО «Банк ЖилФинанс» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2010г., заключенный между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Канаевым <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Канаева <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2010г. в размере 530780, 79 (пятьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят рублей 79 копеек) рублей. Взыскать с Канаева <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк ЖилФинанс» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4353, 90 руб., с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья