З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Кочмарева Е.А. к Осташевскому А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Кочмарев Е.А., обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с Осташевского А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы, связанные с представительскими услугами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кочмарев Е.А. поддержал исковые требования и указал на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 24.06.2011 года Осташевский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате преступления истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>

Ответчик Осташевский А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: г.Тольятти, ул. Лесная, <адрес>. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования Кочмарева Е.А. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 24.06.2011 года, вступившим в законную силу, Осташевский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.

Из заключения эксперта № от 01.06.2011 года усматривается, что Кочмареву Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно причинено повреждение – закрытый перелом в области акромиального конца левой ключицы, по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Таким образом, в результате преступления, совершенного ответчиком, истец испытывали физические и нравственные страдания, связанные с полученным повреждением здоровья, физической болью.

Суд считает доказанным, что повреждения, имеющиеся у истца, возникли в результате противоправных действий ответчика, следовательно, Кочмарев Е.А. вправе ставить вопрос о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает размер компенсации, требуемой истцом, завышенным и не соответствующим характеру физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему. С учетом всех обстоятельств суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в пользу Кочмарева Е.А. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки от 05.09.2011 года следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

решил:

Взыскать с Осташевского А.В. в пользу Кочмарева Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: