об установлении административного надзора



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении Павловой Н.С.,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Павловой Н.С. Просит в отношении Павловой Н.С. установить административный надзор и установить следующие ограничения, а именно обязать явкой 2 раза в месяц (первый и третий вторник каждого месяца) на регистрацию в ОП № 24 Управления МВД России по г. Тольятти, сроком на 2 года, обязать находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов.

В обоснование заявленных требований указав, что Павлова Н.С. осуждена Центральный районным судом за совершение преступления предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.11.2009 г. Павлова Н.С. условно-досрочно освободилась из Учреждения ФБУ ИК-28. Как лицо условно-досрочно освобожденное состоит на профилактическом учете до 15.10.2011 г. В период нахождения на профилактическом учете Павлова Н.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает.

Представитель Отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Заинтересованное лицо Павлова Н.С. против установления административного надзора не возражала.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заинтересованного лица, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ст. 4 ч.1 п. 1,4,5, ст. 5 ч.1 п.1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Павлова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Центральный районным судом г. Тольятти по ст. <данные изъяты> УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы. На основании постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.С. освобождена от отбывания наказания, условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней.

Из представленных документов видно, что в период нахождения на профилактическом учете Павлова Н.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.

На основании ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии со ст. 3 ч. 3, п.2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд полагает, что к Павловой Н.С. возможно применить административный надзор, поскольку Павлова Н.С. имеет непогашенную судимость. Кроме того, Павлова Н.С. в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложении в связи с этим на Павлову Н.С. ограничений будет способствовать предупреждению совершения заинтересованным лицом преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление Отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти о применении в отношении Павловой Н.С. административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать Павлову Н.С. являться в Отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц сроком на 2 года, находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление Отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора – удовлетворить.

Обязать Павлову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> являться на регистрацию в отдел полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Чапаева 64 «а» 2 раза в месяц (первый и третий вторник каждого месяца) сроком на 2 года, находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий: