РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 20 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: Председательствующего Поповой Е.В. При секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моисеенко В.Ю., Моисеенео Е.В. к мэрии г.о. Тольятти о признании права на ? общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти о признании права на ? общей долевой собственности. В судебном заседании представитель истцов Ц., действующая на основании доверенности, истец Моисеенко В.Ю. исковые требования поддержали, пояснив суду, что по договору о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко В.Ю., Моисеенко Е.В., Моисеенко В.А. приобрели в общую долевую собственность квартиру, общей площадью (с учетом площади лоджии (балкона) <данные изъяты> кв.м., общей площадью (без учета площади лоджии (балкона) <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Однако, право собственности на квартиру в регистрационной палате не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко В.А. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире. Наследниками первой очереди после ее смерти являются истцы. Они обратились к нотариусу Пр. с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство им не выдали, поскольку после перепланировки квартиры общая площадь изменилась и с учетом лоджии (балкона) составляет <данные изъяты> кв.м., без учета лоджии (балкона) <данные изъяты> кв.м. В результате перепланировки был выполнен демонтаж перегородки между санузлом и ванной комнатой, демонтаж перегородки между ванной комнатой и коридором, устройство перегородки между ванной комнатой и коридором. Согласно техническому заключению по результатам обследования помещений квартиры после перепланировки все несущие и ограждающие конструкции здания выполнены в соответствии с нормативными документами на строительство. Согласно экспертному заключению по результатам эпидемиологической экспертизы перепланировка соответствует государственным санитарным нормам и правилам СанПиН. Учитывая, что проведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, она не создает угрозу их жизни или здоровью может быть сохранено в перепланированном состоянии. Просят признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях по ? доле каждому на квартиру общей площадью (без учета лоджии (балкона) – <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истица Моисеенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки не сообщила. Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти – П., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко В.Ю., Моисеенко В.А., Моисеенко Е.В. приобрели в собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственному делу № наследниками после ее смерти являются супруг Моисеенко В.Ю. и дочь Моисеенко Е.В.. Данные обстоятельства подтверждаются поданными ими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ В материалах наследственного дела содержится выписка из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по адресу : <адрес> зарегистрированы собственники Моисеенко В.Ю., Моисеенко Е.В., Моисеенко В.А. Также в материалах наследственного дела содержится сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что информация о правах на объект недвижимого имущества: квартир по адресу: <адрес> отсутствует. Судом установлено, что после смерти Моисеенко В.А. открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Из договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на квартиру следует, что площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет: общая площадь (с учетом площади лоджии (балкона) – <данные изъяты> кв.м., общая площадь (без учета площади лоджии (балкона) – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. Из пояснений истца Моисеенко В.Ю., представителя истцов следует, что в указанной квартире была сделана перепланировка: демонтаж перегородки между санузлом и ванной комнатой, демонтаж перегородки между ванной комнатой и коридором, устройство перегородки между ванной комнатой и коридором, в результате чего общая площадь квартиры составила с учетом лоджии (балкона) <данные изъяты>.м., без учета лоджии (балкона) <данные изъяты>, жилая – <данные изъяты> кв.м., что подтверждается актом технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 29 ч.4 ГК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования строительных конструкций после перепланировки квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> все несущие и ограждающие конструкции здания выполнены в соответствии с нормативными документами на строительство; дополнительного инструментального обследования не требуется. Данный объект отвечает требованиям устойчивости и надежности и не противоречит СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП II-2281 «Каменные и армокаменные конструкции». Выполненные изменения объекта не затрагивают конструктивные и другие характеристики его надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Обследуемый объект не угрожает жизни и здоровью граждан и отвечает требованиям ФЗ от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Здание является пригодным для эксплуатации. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Моисеенко В.Ю., Моисеенко Е.В. право общей долевой собственности в равных долях по ? доле каждому на квартиру общей площадью (без учета лоджии (балкона) – <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Моисеенко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю квартиры общей площадью (без учета лоджии (балкона) <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Моисеенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю квартиры общей площадью (без учета лоджии (балкона) <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней после изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011г. Председательствующий: