Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новиковой З.Ф. к Нечаевой Г.Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова З.Ф., обратившись в суд с указанным иском, просит признать за Новиковой З.Ф., 04.02.1956 года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Оглоткина Ф.М., умершего 08.04.2011 года, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, <адрес>, денежные средства, находящиеся на в АК Сбербанк России на счетах: №

В судебном заседании представитель Новиковой З.Ф. – Парсенюк Ж.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 08.04.2011 года умер отец истицы – Оглоткин Ф.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Тольятти, ул. Мира, <адрес>, а также денежных средств, находящихся на лицевых счетах в Сбербанке России. В установленном законом порядке Новикова З.Ф. обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав на указанной имущество, однако при изучении документов обнаружилось, что в свидетельстве о рождении истицы в графе «отец» отсутствует фамилия и отчество наследодателя. В настоящее время истица не имеет возможности документально подтвердить родственные отношения с наследодателем и реализовать свое права на наследство.

Ответчик Нечаева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному письменному отзыву о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска Новиковой З.Ф. о признании права собственности в порядке наследования.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска Новиковой З.Ф. о признании права собственности в порядке наследования.

Третье лицо – нотариус Нотариальной Палаты Самарской области Нотариальный округ г. Тольятти Самарской области Овчинникова Н.М. в судебное заседание не вилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что в свидетельстве о рождении Новиковой (Бурмистровой) З.Ф. в графе «отец» отсутствует фамилия и отчество ее отца – Оглоткина Ф.М. в связи с чем истица не имеет возможности реализовать свое права на наследство, открывшееся после его смерти.

Согласно свидетельству о рождении № от 06.06.2011 года Бурмистрова З.Ф. родилась 04.02.1956 года, в графе «мать» указана Бурмистрова Е.А., в графе «отец» отсутствует фамилия и отчество отца.

Из свидетельства о заключении брака № от 23.06.2011 года усматривается, что брак между Оглоткиным Ф.м. и Бурмистровой Е.А. заключен 19.08.1977 года. После заключения брака присвоена фамилия – Оглоткины.

Из свидетельства о заключении брака № от 18.01.1980 года видно, что брак между Новиковым М.Л. и Бурмистровой З.Ф. заключен 18.01.1980 года. После заключения брака присвоена фамилия – Новиковы.

Доводы истицы о том, что наследодатель при жизни признавал себя ее отцом, подтверждаются ордером № 362 от 05.09.1980 года, согласно которому Оглоткину Ф.М. с составом семьи три человека: Оглоткина Ф.М., жену Оглоткину Е.А., дочь Новикову З.Ф. было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, ул. Мира, <адрес>

Из выписки из поквартирной карточки усматривается, что Оглоткин Ф.И. и его дочь Новикова З.Ф. зарегистрированы в указанном жилом помещении, как члены одной семьи.

Согласно заявлению о передаче в собственность квартиры видно, что квартиросъемщик Оглоткин Ф.М. и его дочь Новикова З.Ф. просят передать им в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру по адресу: г.Тольятти, ул. Мира, <адрес>

Из договора № 1924 о безвозмездной передаче квартир в собственность от 22.08.1996 года видно, что Мэрия г.о. Тольятти передала Оглоткину Ф.М. и Новиковой З.Ф. в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: г.Тольятти, ул. Мира, <адрес> Оглоткин Ф.М. и Новикова З.Ф. приобрели право общей собственности на квартиру в следующих долях: Оглоткин Ф.М. – ? и Новикова З.Ф. – ?, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.01.2007 года.

Кроме того, из показаний свидетелей Антоновой М.И. и Зубаревой З.П., допрошенных в судебном заседании, усматривается, что Оглоткин Ф.М. являлся отцом Новиковой З.Ф. После смерти Оглоткина Ф.М. открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: г. Тольятти, ул. Мира, <адрес>, и денежных вкладов, находящихся на счетах в Автозаводском отделении Сбербанка РФ. Наследником указанного имущества является Новикова З.Ф. - дочь наследодателя.

Более того, доводы истицы подтверждаются и пояснениями ответчицы Нечаевой Г.Ф.

Из ответа на запрос от 15.08.2011 года № 22932 усматриваемся, что в Автозаводском отделении № 8213 Сбербанка России имеются вклады, открытые на имя Оглоткина Ф.М., что также подтверждается сберегательными книжками на имя Оглоткина Ф.М.

Согласно свидетельству о смерти № 714413 от 08.04.2011 года Оглоткин Ф.М. умер 08.04.2011 года.

Из сообщения нотариуса Овчинниковой Н.М. № 334 от 09.06.2011 года видно, что Новикова З.Ф. приняла наследство после смерти Оглоткина Ф.М., умершего 08.04.2011 года, на день смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Мира, <адрес>

Нечаева Г.Ф. отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям (по закону, по завещанию) после умершего Оглоткина Ф.М., что подтверждается заявлением от 08.06.2011 года, заверенного нотариусом, и признала исковые требования истицы.

Кроме того, необходимо отметить, что в данном случае единственным адекватным способом защиты прав истицы является признание за ней права собственности в порядке наследования, поскольку в связи с отсутствием в документах точных сведений о родстве Новиковой З.Ф. и наследодателя лишает истицу возможности признать за собой право в ином порядке.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает доказанным истицей, что Новикова З.Ф. после смерти отца Оглоткина Ф.М. приняла наследство в связи с чем за ней необходимо признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, <адрес> а также денежные средства, находящиеся на счетах в АК Сбербанк России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Новиковой З.Ф., 04.02.1956 года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Оглоткина Ф.М., умершего 08.04.2011 года, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, <адрес>

Признать за Новиковой Зоей Федоровной, 04.02.1956 года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на в АК Сбербанк России на счетах: №, открытых на имя Оглоткина Ф.М..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: