РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В., при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НТБ» к Анасович Л.В., Мамедову Э.Д.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «НТБ» обратилось в суд с иском к Анасович Л.В., Мамедову Э.Д.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Трофимова А.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Анасович Л.В. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере №% годовых, с уплатой по просроченным ссудам повышенных процентов в размере №% годовых, а также пени по ставке №% на сумму просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченный долг. Кредит был предоставлен ответчику на потребительские нужды. По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга согласно графику погашения кредитной задолженности путем перечисления ежемесячных платежей в сумме по <данные изъяты> рублей не позднее 07 числа каждого месяца, следующего за днем оплаты. Выполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика с Мамедовым Э.Д.оглы. В нарушение условий кредитного договора ответчиками нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, с ДД.ММ.ГГГГ необходимые платежи не производятся. В соответствии с п.п. 5.3,5.3.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов, в случае если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение кредита. Истец принял необходимые меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации, однако положительного результата это не дало. Просит взыскать солидарно с Анасович Л.В. и Мамедова Э.Д.оглы сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма текущего основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному долгу<данные изъяты> рублей - пени, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Анасович Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания Ответчик Мамедов Э.Д.оглы в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. . В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Анасович Л.В. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и начислением процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Кредит был предоставлен Анасович Л.В.на потребительские нужды. Согласно п.4.1.3. указанного договора Анасович Л.В. обязана уплатить Банку по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% годовых, а также пени по ставке 40% годовых на сумму просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченный долг. Обеспечением исполнения обязательств Анасович Л.В. по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мамедовым Э.Д.оглы. Из объяснений представителя истца, представленных расчетов явствует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. допускают просрочку платежей. Общая задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма текущего основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - пени. Ответчики в судебном заседании с представленным расчетом истца согласились, о чем расписались в протоколе судебного заседания. При этом согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, поскольку, Анасович Л.В., Мамедов Э.Д.оглы обязательства по кредитному договору не исполняют, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает, что солидарно с Анасович Л.В., Мамедова Э.Д.оглы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Анасович Л.В. и Мамедова Э.Д.оглы. в равных долях. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «НТБ» удовлетворить. Взыскать солидарно с Анасович Л.В. и Мамедова Э.Д. в пользу ОАО «НТБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с Анасович Л.В. в пользу ОАО «НТБ» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мамедова Э.Д. оглы в пользу ОАО «НТБ» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: