З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011 Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Губернатенковой Е.А. к Вагину А.С., Мясникову В.Д., Мясникову О.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Губернатенкова Е.А., обратившись в суд с названным иском, просила определить доли в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, <адрес>, а именно за Губернатенковой Е.А. – ? доли, за Мясниковым О.В. – 1/3 доли, за Вагиным А.С. – 1/3 доли, за Мясниковым В.Д. – 1/12 доли.

Впоследствии Губернатенкова Е.А. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, <адрес>

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 19.09.2011 года по делу в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области).

В судебном заседании представитель истицы Губернатенковой Е.А. – Захаревский Л.Б., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и указал на то, что на основании договора мены от 28.06.1996 года жилое помещение – квартира по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, <адрес> перешла в собственность к истице, ее сестре – Вагиной И.А. и детям Вагиной И.А., племянникам Губернатенковой Е.А. – Вагину А.С. и Мясникову О.В. 13.12.1999 года Вагина И.А. умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: супруг Мясников В.Д. и дети Вагин А.С., Мясников О.В., которые приняли наследство. Считает, что Губернатенкова Е.А. вправе претендовать на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчики Вагин А.С., Мясников В.Д., Мясников О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом согласно расписке имеющейся в материалах гражданского дела. В судебном заседании 19.09.2011 года ответчики возражали против удовлетворения исковых требований Губернатенковой Е.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, <адрес>

Учитывая сроки рассмотрения дела, мнение представителя истицы, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело №г. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не вился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора от 28.06.1996 года Волкова Е.Н. и Вагина И.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей Вагина А.С. и Мясникова О.В., Кудашева (Губернатенкова) Е.А. произвели обмен принадлежащих им квартир. В собственность Вагиной И.А., Вагина А.С., Мясникова О.В. и Кудашевой (Губернатенковой) Е.А. перешла квартира, находящаяся по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Договор удостоверен нотариусом г. Тольятти Самарской области Кусакиной Н.В., зарегистрирован в реестре за № 5-1948.

Из справки о заключении брака № 1135 от 31.05.2011 года усматривается, что в архиве отдела ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта о заключении брака Вагина С.В. и Кудашевой И.А. № 973 от 12.06.1987 года. После заключения брака присвоена фамилия – Вагины.

Из справки о рождении № 944 от 27.03.2002 года видно, что в архиве ЗАГСа имеется запись акта о рождении Вагина А.С. № 4553 от 30.12.1986 года, дата рождения 27.12.1986 года, родители: отец – Вагин С.В., мать – Вагина И.А.

Согласно справке о заключении брака № 38 от 17.04.2000 года Мясников В.Д. и Вагина И.А. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 3 от 22.02.1991 года.

Согласно справке о заключении брака № 1128 от 31.05.2011 года Губернатенков А.В. и Кудашева Е.А. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 975 от 03.10.1997 года. После заключения брака присвоена фамилия – Губернатенковы.

Вагина И.А. умерла 13.12.1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти № 829838 от 31.05.2011.

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса - Николаевой С.А. № 773 от 12.09.2011 года видно, что после смерти Вагиной И.А., 21.09.1969 года рождения, умершей 13.12.1999 года, наследственное дело не заводилось.

Из пояснений представителя истица – Захаревского Л.Б. усматривается, что на основании договора мены от 28.06.1996 года в собственность Вагиной И.А., Вагина А.С., Мясникова О.В. и Губернатенковой Е.А. перешла квартира, находящееся по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, <адрес> После смерти Вагиной И.А. наследниками первой очереди являются, Мясников В.Д., Вагин А.С. и Мясников О.В.

Таким образом, судом установлено, что договор мены от 28.06.1996 года исполнен сторонами, в связи с чем Губернатенковой (Кудашевой) Е.А. была передана доля в спорном имуществе.

В судебном заседании Вагин А.С., Мясников В.Д., Мясников О.В. не оспаривали указанное обстоятельство, кроме того, из пояснений ответчиков усматривается, что они и истица проживали в спорном жилом помещении.

Более того, из выписки из поквартирной карточки от 31.05.2011 года усматривается, что истица и ответчики с 15.07.1997 года зарегистрированы в квартире по адресу: г. Тольятти, ул.Победы, <адрес>

Судом установлено, что при наличии спора о праве Губернатенкова Е.А. в настоящее время лишена возможности зарегистрировать свое право собственности в ином порядке, чем судебном.

Поскольку согласно договору от 28.06.1996 года доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, суд считает, что указанные доли признавались равными, следовательно, истицей была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, <адрес>

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за Губернатенковой Еленой Анатольевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Губернатенковой Е.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: